一、原第二條第一項規定犯罪組織之定義，係參酌聯合國打擊跨國有組織公約第 2
    條所稱「有組織犯罪集團（Organized criminal group）」定義而修正，並規範
    組織需有持續性、牟利性及結構性等要件。
二、參諸現行立法說明，因考量目前新興組織犯罪崛起，犯罪組織所從事犯罪活動，
    已不限於脅迫性或暴利性之犯罪活動，犯罪手法趨於多元，而將牟利性要件修正
    為犯罪組織之構成要件之一。惟新興犯罪組織雖有可能因企業、公司化之經營而
    以營利為目的，然將犯罪組織定義限於均需有牟利性，恐過於狹隘，且使執法蒐
    證及舉證困難，導致具有眾暴寡、強凌弱，常對民眾施以暴利、脅迫等危害社會
    甚鉅之持續性組織犯罪行為，僅因難以舉證該組織具有牟利性質，而無法有效訴
    追及嚴懲不法，顯已背離人民之法感情及對法的期待，而有修正必要。
三、又參照其他國家立法例，對於組織犯罪之定義本不一致，例如：1994  年 11 月
    21  日聯合國會員國發表「那不勒斯政治宣言和打擊有組織跨國犯罪的全球行動
    計畫」後，於 1996 年 7  月 24 日第 47 次全體會議中，對組織犯罪給予定義
    ：「所謂組織犯罪係為從事犯罪活動而組成之集團；其首領得以對本集團進行一
    套控制關係；使用暴力、恐嚇或行賄、收買等手段，以牟利或控制地盤或市場；
    為發展犯罪活動或向合法企業滲透而利用非法收益進行洗錢；具有擴大新活動領
    欲至本國邊界外之潛在可能性，且能與其他組之有組織跨國犯罪集團合作」，可
    知追求利潤之牟利性可為組織犯罪之特徵之一，但非必要之特性，是以，具有持
    續性或牟利性之有結構性的組織活動，均應納入組織犯罪之定義歸範以為妥適，
    爰將原第一項規定「所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」，修正為「所
    組成具有持續性或牟利性之有結構性組織」，以符合防制組織犯罪之現況及需求
    。
四、第二項未修正。

一、依照聯合國打擊跨國有組織犯罪公約（以下簡稱公約）第二條，所稱「有組織犯
    罪集團」（Organized criminal group），係由三人或多人所組成、於一定期間
    內存續、為實施一項或多項嚴重犯罪或依本公約所定之犯罪，以直接或間接獲得
    金錢或其他物質利益而一致行動之有組織結構之集團；所稱「嚴重犯罪」，指構
    成最重本刑四年以上有期徒刑以上之刑之犯罪行為；至於「有組織結構之集團」
    ，指並非為立即實施犯罪而隨意組成之集團，但不必要求確定成員職責，也不必
    要求成員之連續性或完善之組織結構。另公約第三十四條第二項，要求締約國應
    將公約第五條所定之犯罪，予以罪刑化，爰配合該公約國內法化，檢討犯罪組織
    之定義。
二、修正第一項犯罪組織之定義如下：
（一）原「內部管理結構」，其意義與範圍未臻明確，致實務認定及適用迭生爭議，
      亦與公約第二條有關「有組織結構之集團」規定不符。就犯罪組織之性質，原
      規定以具常習性為要件，易使人誤解犯罪組織須有犯罪之習慣始能成立。再者
      ，目前犯罪組織所從事犯罪活動，已不限於脅迫性或暴力性之犯罪活動，犯罪
      手法趨於多元，並與上開公約以實施嚴重犯罪之規定及犯罪組織而直接或間接
      獲得金錢或其他物質利益而犯罪之牟利性要求不符，爰參酌公約之規定，修正
      犯罪組織之定義。
（二）犯罪組織具有眾暴寡、強凌弱之特性，常對民眾施以暴力脅迫等犯罪行為，危
      害社會甚大，故仍有維持原脅迫性、暴力性之必要，而酌作文字修正。
（三）參照公約有組織犯罪集團之定義，以構成最重本刑四年以上有期徒刑以上之刑
      之犯罪行為為要件，並不以脅迫性、暴力性之犯罪為限，且參酌我國現行法制
      並無最重本刑為四年以上有期徒刑以上之刑之規定，故為配合我國法制及公約
      ，並避免本條例之適用範圍過廣，爰定明限於最重本刑逾五年有期徒刑（即不
      包括最重本刑為五年有期徒刑）之刑之罪，始為犯罪組織之犯罪類型。
三、依照公約實施立法指南說明，有組織結構之集團，包括有層級（hierarchical）
    組織、組織結構完善（elaborate） 或成員職責並未正式確定之無層級結構情形
    ，亦即不以有結構（structure） 、持續（continuous）成員資格（membership
    ）及成員有明確角色或分工等正式（formal）組織類型為限，且並非為立即實施
    犯罪而隨意組成，故為避免對於有結構性組織見解不一，爰增訂第二項之規定。

一、明定本條例防制對象「犯罪組織」之定義。
二、參考刑法第一百五十四條「參與犯罪結社罪」之法例及外國立法例擬定。
三、本條所謂「內部管理結構」者，在於顯示犯罪組織之內部層級管理之特性，以別
    於一般共犯或結夥犯之組成。另所謂「集團性」、「常習性」、「脅迫性」或「
    暴力性」等特性，乃犯罪組織表彰於外之組織性質，揆之外國立法例，均有所考
    ，而上開四大特性，毋需兼具，時或顯露其一。其義在於表徵犯罪組織所具有「
    以眾暴寡」、「不務正業」、「施加脅迫」或「加諸暴力」等特性。
四、參考立法例：
（一）三人以上：義大利刑法第四百十六條。
（二）以犯罪為宗旨或以其成員從事犯罪活動：義大利刑法第四百十六條、德國刑法
      第一百二十九條。
（三）集團性：義大利刑法第四百十六條之二、德國刑法第一百二十九條 a。
（四）常習性：美國聯邦法律第十八編第一九六一條。
（五）脅迫性：義大利刑法第四百十六條之二。
（六）暴力性：瑞士刑法第二百六十條。