一、保安處分應否實施，由法院依法決定之。如其涉及人身自由之拘束者，原則上應
    於裁判時併為宣告。
二、因依本法或其他法律之規定，關於保安處分於裁判以外單獨宣告之情形，尚有多
    種，為求涵蓋，爰修正為「但本法或其法律另有規定者，不在此限」。

【參考資料：法務部立法說明】
一、保安處分應否實施，由法院依法決定之。如其涉及人身自由之拘束者，原則上應
    於裁判時併為宣告；惟以下情形，則例外許其於裁判外單獨宣告：
（一）依法律規定，先於判決而為裁定者，如現行本法第八十八條第一項之禁戒處分
      、第九十一條之強制治療等。另依保安處分執行法第四條第二項及第三項規定
      ，亦有得於判決前宣告之規定。
（二）依法律規定，許其事後補行裁定者，如依刑事訴訟法第四百八十一條第三項宣
      告之保安處分，或依本法第九十三第二項於假釋中付保護管束處分，乃發生於
      裁判確定後，性質上自宜許其於事後裁定。
（三）因無裁判，法律准許單獨裁定保安處分者，如刑事訴訟法第四百八十一條第二
      項所定檢察官不起訴處分後向法院所為聲請之情形，即屬之。
二、因依本法或其他法律之規定，關於保安處分於裁判以外單獨宣告之情形，尚有多
    種，為求涵蓋，爰修正為「但本法或其法律另有規定者，不在此限」。
三、按第九十三條第二項假釋期間付保護管束者，依刑事訴訟法第四百八十一條第一
    項、修正後第九十六條但書之規定，由檢察官聲請法院裁定之，附此敘明。