一、假釋制度乃為促使受刑人悔改而設，假釋期間雖故意犯罪，惟受六月以下有期徒
    刑之宣告者，因可聲請易科罰金或易服社會勞動之案件，其犯罪情節較輕，原規
    定均列為應撤銷假釋之事由，似嫌過苛，故參酌第七十五條撤銷緩刑之立法意旨
    ，以宣告逾六月有期徒刑者，為應撤銷假釋事由，而受緩刑或六月以下有期徒刑
    之宣告確定，有再入監執行刑罰之必要者，得裁量是否撤銷其假釋，以資衡平。
    另依司法實務見解，均須在該有期徒刑宣告之裁判已確定，始撤銷其假釋，爰修
    正第一項規定，並使假釋期間再犯罪者，無論再犯之裁判宣告及確定時點，係於
    假釋期間或假釋期滿後，均包括在內，以資明確。
二、鑑於原假釋中故意更犯罪，不論罪名及所受有期徒刑宣告之刑度輕重，均撤銷其
    假釋，使已逐漸回歸社會之受假釋人，因觸犯輕微罪名，致撤銷原重刑之假釋，
    實有輕重失衡之虞，而不利更生。況受六月以下有期徒刑，多屬犯罪情節較輕，
    應視該犯罪之再犯次數、有無情堪憫恕情狀等情形，依具體個案審酌有無基於特
    別預防考量，而有必要使該受假釋人再入監執行殘刑之具體情狀（例如對社會危
    害程度、再犯可能性及悛悔情形等）等事由，綜合評價、權衡後，作為裁量撤銷
    之審認標準，除可避免因觸犯輕罪致撤銷原假釋重罪外，亦可強化假釋人配合觀
    護處遇，例如戒癮治療、更生輔導等，以降低再犯，故參酌德國刑法第五十七條
    第五項、第五十七條a第三項準用第五十六條f、日本刑法第二十九條及本法第七
    十五條之一規定，增訂第二項裁量撤銷假釋之規定，以資彈性適用。
三、為督促主管機關注意即時行使撤銷假釋之責，俾使撤銷假釋之法律關係早日確定
    ，裁量撤銷與應撤銷假釋之案件皆受撤銷假釋期限之限制，以期公允，爰修正原
    條文第一項後段規定，並移列第三項。
四、原條文第二項未修正，配合移列至第四項。

一、原條文第二項之規定，對於實務運用，固甚便利，惟依本項規定，假釋中再犯罪
    ，假釋期滿而未及起訴之案件，受限法條之規定，不能再撤銷假釋，似有鼓勵受
    刑人於假釋期滿前再犯罪之嫌，應有未妥，爰將撤銷之期限修正於「判決確定後
    六月以內」為之。
二、原條文規定假釋中更故意犯罪，其判決確定在假釋期滿後者，於確定後六月以內
    撤銷之，則受刑人將長期處於是否撤銷之不確定狀態，蓋案件非可歸責於受刑人
    延滯，亦可能一再發回更審，致使訴訟程式遲遲未能終結，如未設一定期間限制
    假釋撤銷之行使，則受刑人形同未定期限之處於假釋得被撤銷之狀態，對於法律
    安定效果，實屬不當，亦對受刑人不公，爰增設假釋期滿逾三年未撤銷者，不得
    撤銷假釋之規定，以期公允。
三、第三項未修正，惟配合原第一項與第二項之合併修正，而移列為第二項。

【參考資料：法務部立法說明】
一、現行條文第二項之規定，對於實務運用，固甚便利，惟依本項規定，假釋中再犯
    罪，假釋期滿而未及起訴之案件，受限法條之規定，不能再撤銷假釋，似有鼓勵
    受刑人於假釋期滿前再犯罪之嫌，應有未妥，爰將撤銷之期限修正於「判決確定
    後六月以內」為之。
二、現行條文規定假釋中更故意犯罪，其判決確定在假釋期滿後者，於確定後六月以
    內撤銷之，則受刑人將長期處於是否撤銷之不確定狀態，蓋案件非可歸責於受刑
    人延滯，亦可能一再發回更審，致使訴訟程序遲遲未能終結，如未設一定期間限
    制假釋撤銷之行使，則受刑人形同未定期限之處於假釋得被撤銷之狀態，對於法
    律安定效果，實屬不當，亦對受刑人不公，爰增設假釋期滿逾三年未撤銷者，不
    得撤銷假釋之規定，以期公允。
三、第三項未修正，惟配合現行第一項與第二項之合併修正，而移列為第二項。

一  本條第一項原文所稱「犯罪」云云，依第二項規定「因過失犯罪者，不適用前項
     (撤銷假釋) 之規定」觀之，當僅指犯罪出於故意之情形而言。故逕行標明「因
    故意更犯罪」字樣，並將原第二項刪除。亦即將第一、二項合併修正為假釋中因
    故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，撤銷其假釋，仍維持其為必要撤銷假
    釋之原因。                                                            
二  依現行規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，須在假釋期滿
    前受裁判確定，方能據以撤銷假釋。因此，由於裁判確定之遲速，即可能發生可
    撤銷與不可撤銷的不公平結果，有時且難免使假釋出獄者於假釋即將期滿時，恃
    以更犯罪。為貫徹未能惕勵自新者，不宜許其繼續假釋之旨意，乃仿撤消緩刑之
    規定於第二項增設上述犯罪，其起訴及判決確定均在假釋期滿前者，於假釋期滿
    後六月以內，仍撤銷其假釋；其判決確定在假釋期滿後者，於確定後六月以內，
    撤銷之。期與假釋制度之理論基礎相符，並防止藉故上訴，拖延判決確定，或於
    假釋即將期滿時恃以更犯罪，避免假釋遭受撤銷之弊端。依此規定，適用上包括
    下列二種情形：                                                        
 (一) 犯罪在假釋期滿前起訴，判決確定亦在假釋期滿前，而未及辦理撤銷假釋者，
      於假釋期滿後六月以內，撤銷之。                                      
 (二) 犯罪在假釋期滿前起訴，判決確定在假釋期滿以後者，於判決確定後六月以內
      ，撤銷之。                                                          
三  第三項未修正。