一、依本法第四十一條第三項之規定，受六月以下有期徒刑或拘役之宣告而不得易科
    罰金者，亦得易服社會勞動。此類案件既可無庸入監執行，故於緩刑之效果，應
    與受得易科罰金之案件相同，成為修正條文第七十五條之一得撤銷緩刑之事由，
    而非本條應撤銷緩刑之事由。又不得易科罰金或不得易服社會勞動之案件皆係受
    逾六月有期徒刑之宣告，爰修正第一項各款。
二、第二項未修正。

一、第一項序文「左列」一語，修正為「下列」。
二、按緩刑制度係為捉使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期
    間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，足見
    行為人並未因此而有改過遷善之意，不宜給予緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑
    宣告之必要。至於有上開情形，而受可易科罰金之有期徒刑刑之宣告者，因犯罪
    情節較輕，以此列為「應撤銷」緩刑之事由，似嫌過苛，爰改列為第七十五條之
    一「得撤銷」緩刑之事由。以資衡平。
三、應撤銷緩刑之原因，既限定為故意犯罪，而受有期徒刑之宣告者·爰在第一項第
    一款及第二款內明定「因故意犯他罪」之文字，並刪除原第二項規定，俾與第七
    十四條第一項之體例配合。
四、依原法規定及實務上見解，（一）緩刑期內，因故意犯他罪，受徒刑以上刑之宣
    告確定者；（二）緩刑前因故意犯他罪，在緩刑期內受徒刑以上刑之宣告確定者
    ，均須在緩刑期滿前，後案之裁判已「確定」，始得撤銷緩刑之宣告，爰分別於
    第一項第一款、第二款增列「於緩刑期內」、「確定」之用語，以資明確。
五、為督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，增訂「判決確定後六月以內為之」
    之要件，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定。

【參考資料：法務部立法說明】
一、第一項序文「左列」一語，修正為「下列」。
二、按緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期
    間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者（意即
    應入監服刑），足見行為人並未因此而有改過遷善之意，此等故意犯罪之情節較
    諸增訂第七十五條之一「得」撤銷之原因為重，不宜給予緩刑之寬典，而有「應
    」撤銷緩刑宣告之必要。至於有上開情形，而受可易科罰金之有期徒刑刑之宣告
    者，因犯罪情節較輕，以此列為「應撤銷」緩刑之事由，似嫌過苛，爰改列為第
    七十五條之一「得撤銷」緩刑之事由，以資衡平。
三、應撤銷緩刑之原因，既限定為故意犯罪，而受有期徒刑之宣告者，爰在第一項第
    一款及第二款內明定「因故意犯他罪」之文字，並刪除現行第二項規定，俾與第
    七十四條第一項之體例配合。
四、依現行法規定及實務上見解，（一）緩刑期內，因故意犯他罪，受徒刑以上刑之
    宣告確定者；（二）緩刑前因故意犯他罪，在緩刑期內受徒刑以上刑之宣告確定
    者，均須在緩刑期滿前，後案之裁判已「確定」，始得撤銷緩刑之宣告（參照刑
    法第七十六條、司法院院字第三八七號解釋），爰分別於第一項第一款、第二款
    增列「於緩刑期內」、「確定」之用語，以資明確。
五、為督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，增訂「判決確定後六月以內為之」
    之要件，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定。