照協商條文通過。

【參考資料：法務部立法說明】
一、沒收為獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，為使規範明確，依沒收標的之不
    同，而分別規範其要件。
二、違禁物之沒收係考量違禁物本身即具社會危害性，不問屬於犯罪行為人與否，均
    應沒收之，爰將現行第一項第一款及第二項合併在第一項規定。
三、犯罪行為人所有供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物（如偽造之文書），
    係藉由剝奪其所有以預防並遏止犯罪，有沒收之必要，爰將現行第一項第二款、
    第三款前段及第三項合併在第二項規定，由法官審酌個案情節決定有無沒收必要
    。但本法有其他特別規定者（如第二百六十六條第二項當場賭博之器具，不問屬
    於犯人與否，沒收之。）仍應優先適用，以茲明確。
四、為防止犯罪行為人藉由無償、或顯不相當等不正當方式，將得沒收之供犯罪所用
    、犯罪預備之物或犯罪所生之物移轉於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人
    團體等第三人所有，或於行為時由第三人以可非難之方式提供，脫免沒收之法律
    效果，將造成預防犯罪目的之落空，爰參諸德國刑法第七十四a 條之精神，增訂
    第三項之規定，由法官依具體情形斟酌，即使沒收物屬於犯罪行為人以外之自然
    人、法人或非法人團體所有時，仍得以沒收之。
五、考量供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物如價值昂貴，經變價獲利或轉讓
    予他人，而無法原物沒收，顯失公平，爰增訂第四項，就全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、本條沒收及追徵之宣告，應審酌第三十八條之二過苛條款，以符衡平。

一、將第一項序文「左列」一語，改為「下列」。
二、第一項第三款所稱「因犯罪所得之物」，係指因犯罪結果取得之物（如竊盜罪中
    之財物），至因犯罪之結果產生之物（如偽造文書罪中之假文書），如何沒收，
    並無明文規定。爰增設「因犯罪所生之物」亦得沒收，以資明確。
三、數人加功於同一犯罪事實，僅其中一人或數人受審判，而得沒收之物，屬於其餘
    未歸案之共同加功人者，亦得予以沒收；而解釋文所稱之共犯、教唆犯、正犯、
    從犯係指犯罪行為人而言，為使適用更期明確，爰將第二項、第三項原規定「屬
    於犯人」，修改為「屬於犯罪行為人」，使其普遍適用於一般沒收。
四、分則編有關「犯人」用語者，計有十一條，此次總則編既將「犯人」修正為「犯
    罪行為人」，而二者之含義既屬相同，故分則編用語配合統一修正。

【參考資料：法務部立法說明】
一、將第一項序文「左列」一語，改為「下列」。
二、第一項第一款及第二款未修正。
三、第一項第三款所稱「因犯罪所得之物」，係指因犯罪結果取得之物（如竊盜罪中
    之財物），至因犯罪之結果產生之物（如偽造文書罪中之假文書），如何沒收，
    並無明文規定。爰增設「因犯罪所生之物」亦得沒收，以資明確。
四、現行實務依司法院院字第二○二四號解釋認為「共犯（包括教唆犯、正犯、從犯
    ）對於贓款之全部，均負連帶返還之責任，其有未經獲案者，得由到案之其他共
    犯負擔」，換言之，數人加功於同一犯罪事實，僅其中一人或數人受審判，而得
    沒收之物，屬於其餘未歸案之共同加功人者，亦得予以沒收；而解釋文所稱之共
    犯、教唆犯、正犯、從犯係指犯罪行為人而言，為使適用更期明確，爰將第二項
    、第三項現行規定「屬於犯人」，修改為「屬於犯罪行為人」，使其普遍適用於
    一般沒收。
五、分則編有關「犯人」用語者，計有十一條，此次總則編既將「犯人」修正為「犯
    罪行為人」，而二者之含義既屬相同，故分則編用語宜配合統一修正。