原第三項之規定，對於刑之重輕之判斷標準似過於簡略。為便於未來刑之重輕判斷更
趨明確，茲就實務適用情形，分別規定如下：
（一）各罪法定刑之重輕，應以最重主刑為準，依第一項、第二項之標準定其輕重。
（二）二罪之最重主刑相同，而不能依第一項、第二項之標準定其重輕者，如一罪有
      選科主刑者，他罪並無選科主刑者，則以無選科主刑者為重。
（三）二罪之最重主刑相同，而不能依第一項、第二項之標準定其重輕者，如一罪有
      併科主刑者，他罪並無併科主刑者，則以有併科主刑者為重。
（四）二罪之最重主刑相同，而其次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準
      ，依第一項、第二項之標準定其重輕。

【參考資料：法務部立法說明】
一、第一項、第二項未修正。
二、現行第三項之規定，對於刑之重輕之判斷標準似過於簡略。蓋判斷刑之重輕，情
    形至為複雜，現行規定幾等於未設標準；且「得依犯罪情節定之」，更有違法理
    。為便於未來刑之重輕判斷更趨明確，茲就實務適用情形，分別規定如下：
（一）各罪法定刑之重輕，應以最重主刑為準，依第一項、第二項之標準定其輕重。
（二）二罪之最重主刑相同，而不能依第一項、第二項之標準定其重輕者，如一罪有
      選科主刑者，他罪並無選科主刑者，則以無選科主刑者為重。
（三）二罪之最重主刑相同，而不能依第一項、第二項之標準定其重輕者，如一罪有
      併科主刑者，他罪並無併科主刑者，則以有併科主刑者為重。
（四）二罪之最重主刑相同，而其次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準
      ，依第一項、第二項之標準定其重輕。