一、「從犯」一語，常有不同解讀，關於教唆犯之理論，既改採從屬性說中「限制從
    屬刑式」，則「從犯」一語宜修正為「幫助犯」，以符本意。
二、依學界通說既認幫助犯應採共犯從屬性說之「限制從屬形式」，使教唆犯及幫助
    犯之從屬理論一致，爰修第一項之文字，以杜疑義。

【參考資料：法務部立法說明】
一、關於現行幫助犯之性質，實務及學說多數見解，認係採共犯從屬性說之立場，然
    第一項關於幫助犯之規定，與現行條文第二十九條第一項體例相同，在解釋上，
    亦滋生共犯獨立性說與從屬性說之爭。依學界通說既認幫助犯應採共犯從屬性說
    之「限制從屬形式」，使教唆犯及幫助犯之從屬理論一致，爰修第一項之文字，
    以杜疑義。
二、「從犯」一語，常有不同解讀，關於教唆犯之理論，既改採從屬性說中「限制從
    屬形式」，已如前述，則「從犯」一語宜修正為「幫助犯」，以符本意。爰將第
    一項前段之文字，修正為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯」，並明示幫助
    犯之成立，亦以被幫助者著手犯罪之實行，且具備違法性為必要。至於被幫助者
    是否具有「有責性（罪責）」，皆不影響幫助犯之成立。因此，如被幫助之人未
    滿十四歲，或有第十九條第一項之情形而不罰，依幫助犯之限制從屬形式，仍得
    依其所幫助之罪處罰之。
三、由於幫助犯之不法內涵輕於正犯、教唆犯，在處罰效果上，仍維持「得減輕其刑
    」之規定為妥。