一、依目前司法實務見解，行為人以強暴、脅迫或其他違反人道之方法所實施之凌辱
    虐待行為，祇須產生妨害被害人身心健全或發育之危險結果，或於一般客觀經驗
    上可認足以妨害其身心健全或發育，即成立本罪，是否因其行為致生妨害身心健
    全或發育之實害結果，則非所問（最高法院一百十二年度台上字第一○三九號判
    決意旨參照）。考量未滿七歲之人無行為能力，若對未滿七歲之人犯本條之罪，
    惡性非輕，對被害幼童身心戕害之情節尤重，現行刑度已不足反映行為人惡性。
    且經統計近三年各地方檢察署依本條起訴案件被害人年齡分布情形，超過半數被
    害人均屬未滿七歲之無行為能力人，更證有遏止是類案件之必要。爰增訂第五項
    對未滿七歲之人犯本條之罪加重其刑規定，以符罪責相當原則。
二、至於本條所稱「凌虐或以他法」足以妨害其身心之健全或發育，其犯罪手法自不
    以傷害為限。在造成該被害人身體或健康傷害者，可能同時成立本條之罪及第二
    百七十七條第一項傷害罪，後者經依兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條
    第一項加重後，兩罪應依第五十五條想像競合及封鎖作用結果論罪處罰。至於在
    凌虐但未成傷，或以強暴、脅迫、其他違反人道之方法實施凌辱虐待行為者，應
    依事證判斷是否構成本條各項刑責，並依個案情節判斷是否構成其他犯罪，適用
    競合理論處理，併予指明。
三、第一至四項未修正。

一、為促進兒童及少年身心健全發展並保護其權益，聯合國《兒童權利公約》（
    Convention on the Rights of the Child） 已由我國透過制定《兒童權利公約
    施行法》予以國內法化，該公約保護對象係以未滿十八歲者為對象；另鑒於《兒
    童及少年福利與權益保障法》第二條亦規定十八歲以下為兒童及少年，且同法第
    四十九條禁止對其身心虐待。為使本法與《兒童權利公約施行法》及《兒童及少
    年福利與權益保障法》對兒童及少年之保障規範有一致性，爰修正本條第一項前
    段，將受虐對象年齡由十六歲以下提高至十八歲以下。
二、原第一項之「凌虐」係指通常社會觀念上之凌辱虐待等非人道待遇，不論積極性
    之行為，如時予毆打，食不使飽；或消極性之行為，如病不使醫，傷不使療等行
    為均包括在內。另實務上認為凌虐行為具有持續性，與偶然之毆打成傷情形有異
    。如行為人對於未滿十八歲之人施以凌虐行為，處罰不宜過輕，況修正條文第二
    百七十七條第一項傷害罪法定刑已提高為五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以
    下罰金，爰修正第一項後段法定刑為六月以上五年以下有期徒刑。
三、本法以凌虐為構成要件行為之犯罪，除本罪以外，尚有第一百二十六條凌虐人犯
    罪，該罪就致人於死及致重傷均定有加重結果犯之規定。為保護未滿十八歲之人
    免於因凌虐而致死、致重傷，爰參考德國刑法第二百二十五條規定，於第三項、
    第四項增訂加重結果犯之處罰。
四、第二項未修正。

一、修改本罪構成要件，將行為客體由「男女」修正為「人」，可以避免生理特徵無
    法確定為男或女而產生規範上之漏洞。
二、將妨害身心之健全或發育之行為納入本罪之處罰態樣，同時修正本罪法定刑下限
    ，刪除拘役及罰金刑，以達到處罰凌虐幼童少年行為人之目的。
三、另第二項規定係「處五年以上有期徒刑」，依法務部刑法研究修正小組 100  年
    3 月 20 日第 135  次會議中，就五年以上有期徒刑之罪，決議罰金刑均配合修
    正為 300  萬元以下罰金，爰將第二項罰金刑修正為 300  萬元，以符合罰金刑
    級距之配置。