一、有關行為人責任能力之認定標準，多數認為以生理學及心理學之混合立法體例為
    優，原法以心神喪失、精神耗弱為認定之依據，實務上即因與醫學用語難以配合
    ，而生適用之疑義，爰修正原法第十九條有關責任能力之認定。
二、配合醫學用語，修正本條第一項、第二項之要件為利用「其精神、身體障礙、心
    智缺陷或其他相類之情形」。其次，本條被害人狀態之認定，不以被害人是否領
    有身心障礙手冊為判斷之依據，而係以被害人身、心之客觀狀態作為認定之標準
    ，以與保護被害人之意旨相呼應。

【參考資料：法務部立法說明】
一、有關行為人責任能力之認定標準，多數認為以生理學及心理學之混合立法體例為
    優，現行法以心神喪失、精神耗弱為認定之依據，實務上即因與醫學用語難以配
    合，而生適用之疑義，爰修正現行法第十九條有關責任能力之認定。
二、所謂生理學及心理學之混合立法體例，在生理原因部分，以有無精神障礙或其他
    心智缺陷為準；在心理結果部分，則以行為人之辨識其行為違法，或依其辨識而
    行為之能力，是否屬不能、欠缺或顯著減低為斷。本條係因行為人利用被害人之
    不能或不知抗拒之狀態，而為性交或猥褻行為之處罰，亦屬對被害人之保護，則
    前開有關第十九條「心神喪失、精神耗弱」之修正並不當然亦適用於本條之被害
    人，且修正案已修正此心神喪失、精神耗弱之名詞，故本條第一項及第二項亦應
    配合修正，以避免實務之適用，將行為人之責任能力與被害人特質之認定，採相
    同之認定標準，而與本條保護被害人之意旨有悖。故配合醫學用語，修正本條第
    一項、第二項之要件為利用「其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形」
    。其次，本條被害人狀態之認定，不以被害人是否領有身心障礙手冊為判斷之依
    據，而係以被害人身、心之客觀狀態作為認定之標準，以與保護被害人之意旨相
    呼應。

一  原條文「婦女」修改為「男女」，參考第二百二十一條說明三。              
二  依身心障礙者保護法所規定之情形，增列「身心障礙」。