一、本條第一項已明文規定犯前條之罪而有下列情形之一者，故各款加重要件均為文
    字修正，刪除者字。
二、有鑑於行為人犯本法第二百二十一條之罪，已屬對被害人性自主決定權之侵害，
    復於強制性交過程中，而對被害人為照相、錄音、錄影，因行為人握有被害人或
    強制性交過程之照片、錄音、影像、電磁紀錄，造成被害人創傷加劇及恐懼。且
    目前社會網路盛行及科技發展傳播產品日趨多元，除傳統照相、錄音、錄影外，
    行為人將被害人或強制性交過程之影像、聲音、電磁紀錄散布、播送者（例如直
    播方式），恐使該被害過程為他人所得知，造成被害人二度傷害，實有加重處罰
    之必要，故明定對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁
    紀錄之加重處罰要件，以遏止是類行為，爰增列本條第一項第九款，以資適用。

一、第一項序文「左列」一語，修正為「下列」。
二、八十八年四月二十一日修正前之準強姦罪係姦淫未滿十四歲女子，修正後原條文
    第一項第二款之要件為「十四歲以下」，本罪既在保護欠缺意識男女之性自主權
    ，則關於意識能力之有無，宜與刑法體系相契合，故修正「十四歲以下」為「未
    滿十四歲」。
三、有關行為人責任能力之認定標準，多數認為以生理學及心理學之混合立法體例為
    優，原法以心神喪失、精神耗弱為認定之依據，實務上即因與醫學用語難以配合
    ，而滋生適用之疑義，爰修正原法第十九條有關責任能力之認定。
四、本罪之法定刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑」，而情節較重之第二百二十六
    條第一項後段反而僅處「十年以上有期徒刑」，有罪刑輕重失衡之缺失，經比較
    原條文與其他條文法定刑結論，認刪除無期徒刑即符合各罪間罪刑均等之原則，
    爰予修正之。

【參考資料：法務部立法說明】
一、第一項序文「左列」一語，修正為「下列」。
二、八十八年四月二十一日修正前之準強姦罪係姦淫未滿十四歲女子，修正後現行條
    文第一項第二款之要件為「十四歲以下」，本罪既在保護欠缺意識男女之性自主
    權，則關於意識能力之有無，宜與刑法體系相契合，故修正「十四歲以下」為「
    未滿十四歲」。
三、（一）有關行為人責任能力之認定標準，多數認為以生理學及心理學之混合立法
          體例為優，現行法以心神喪失、精神耗弱為認定之依據，實務上即因與醫
          學用語難以配合，而滋生適用之疑義，爰修正現行法第十九條有關責任能
          力之認定。
    （二）所謂生理學及心理學之混合立法體例，在生理原因部分，以有無精神障礙
          或其他心智缺陷為準；在心理結果部分，則以行為人之辨識其行為違法，
          或依其辨識而行為之能力，是否屬不能、欠缺或顯著減低為斷。而本條第
          一項第三款係因被害人之特質，為保護被害人，而加重行為人之處罰。則
          第十九條行為人責任能力之判斷標準，並不當然亦適用於被害人，故第十
          九條修正之同時，本款亦應配合修正，以避免實務之適用，將行為人之責
          任能力與被害人特質之認定，採相同之認定標準，而與本條保護被害人之
          意旨有悖。
    （三）本款之修正仍與現行法保護被害人之立場相同，而區分對身體及精神障礙
          者之保護，其中精神方面之障礙，依前開說明，既認與行為人之責任能力
          不同，且配合醫學用語，而將本款修正為「對精神、身體障礙或其他心智
          缺陷之人犯之者」。
    （四）本款加重條件之認定，不以被害人是否領有身心障礙手冊為判斷之依據，
          而係以被害人身、心之客觀狀態作為認定之標準，以與保護被害人之意旨
          相呼應。
四、本罪之法定刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑」，而情節較重之第二百二十六
    條第一項後段反而僅處「十年以上有期徒刑」，有罪刑輕重失衡之缺失，宜酌予
    修正，經比較現行條文與其他條文法定刑結論，認刪除無期徒刑即符合各罪間罪
    刑均等之原則。

一  本條除第一款於原條文中有規定外，其餘各款均係增訂。                    
二  本條所列之各種狀況，均係較普通強姦罪之惡性更重大，有加重處罰之必要，爰
    仿加重竊盜罪、加重強盜罪，加重搶奪罪之例增訂之。