一、原條文所謂「不知法律」，其態樣包含消極之不認識自己行為為法律所不許。以
    及積極之誤認自己行為為法律所許二者，此二者情形，即為學理上所謂「違法性
    錯誤」，又稱「法律錯誤」，本條之立法，係就違法性錯誤之效果所設之規定。
二、行為人對於違法性錯誤，非屬不可避免，而不能阻卻犯罪之成立，然得視具體情
    節，減輕其刑，爰修正原條文，以配合違法性錯誤及責任理論。

【參考資料：法務部立法說明】
一、現行條文所謂「不知法律」，其態樣包含消極之不認識自己行為為法律所不許，
    以及積極之誤認自己行為為法律所許二者，此二者情形，即為學理上所謂「違法
    性錯誤」，又稱「法律錯誤」，本條之立法，係就違法性錯誤之效果所設之規定
    。
二、關於違法性認識在犯罪論之體系，通說係採責任說立場。惟關於違法性錯誤之效
    果，不論暫行新刑律、舊刑法及現行刑法，均未以一定條件下得阻卻犯罪之成立
    ，而僅就減輕或免除其刑之要件，予以規定，本條此種立法例，實與當前刑法理
    論有違。按對於違法性之錯誤，如行為人不具認識之可能時，依當前刑法理論，
    應阻卻其罪責；惟依現行規定，至多僅得免除其刑，且限於行為人積極誤信自己
    行為為法律所許之情形，而不包含消極不知自己行為為法律所不許之情形，過於
    嚴苛，故有修正必要。
三、按法律頒布，人民即有知法守法義務，惟如行為人具有上揭違法性錯誤之情形，
    進而影響法律效力，宜就違法性錯誤之情節，區分不同法律效果。其中，（一）
    行為人對於違法性錯誤，有正當理由而屬無法避免者，應免除其刑事責任，而阻
    卻其犯罪之成立。（二）如行為人對於違法性錯誤，非屬無法避免，而不能阻卻
    犯罪之成立，然得視具體情節，減輕其刑，爰修正現行條文，以配合違法性錯誤
    及責任理論。