一、增訂第一項；原條文移列為第二項，並酌為文字修正。
二、按善意占有人就其占有是否具有本權，本無查證之義務，惟若依客觀事實足認善
    意占有人嗣後已確知其係無占有本權者，例如所有人已向占有人提出權利證明文
    件或國家機關對其發出返還占有物之通知，此際，善意占有人應轉變為惡意占有
    人（德國民法第九百九十條第一項參照），爰增訂第一項，以求公允。至如不能
    證明善意占有人已有上開情事者，則其僅於本條第二項之情形，始轉變為惡意占
    有人，自屬當然。
三、又「訴訟拘束」一詞非民事訴訟法上之用語，其真意係指訴訟繫屬之時。惟通說
    均認為應以訴狀送達於占有人之日，視為惡意占有人，較符合本條規定之趣旨，
    爰將「訴訟拘束發生」修正為「訴狀送達」。又所謂「本權訴訟敗訴」，係指實
    體上判決確定而言，乃屬當然。

查民律草案第一千二百九十一條理由謂善意占有人，於本權訴訟敗訴以其判決為不當
，自信自己尚有權利，不得僅以其於本權訴訟敗訴一事，當然以其為惡意占有人。然
善意占有人於本權訴訟受敗訴之判決者，大抵皆於本權訴訟時得知其無占有之權利，
應於本權訴訟自訴訟拘束發生時起，視為惡意占有人，所以保護回復占有物人之利益
也、既視為惡意占有人，故於本權訴訟敗訴之善意占有人，應自其訴訟拘束發生之時
起，返還占有物上所生之孳息，此外一切權利義務，均依惡意占有人之例辦理。此本
條所由設也。