一、原規定在於保障動產交易之安全，故只要受讓人為善意（不知讓與人無讓與之權
    利），即應保護之。惟受讓人不知讓與人無讓與之權利係因重大過失所致者，因
    其本身具有疏失，應明文排除於保護範圍之外，以維護原所有權靜的安全，此不
    但為學者通說，德國民法第九百三十二條第二項亦作相同規定，爰仿之增列但書
    規定，並移列為第一項。
二、善意取得，讓與人及受讓人除須有移轉占有之合意外，讓與人並應將動產交付於
    受讓人。原條文第七百六十一條第一項但書規定之簡易交付，第三項指示交付均
    得生善意取得之效力，且讓與人均立即喪失占有。惟如依同條第二項之占有改定
    交付者，因受讓人使讓與人仍繼續占有動產，此與原權利人信賴讓與人而使之占
    有動產完全相同，實難謂受讓人之利益有較諸原權利人者更應保護之理由，故不
    宜使之立即發生善意取得效力，參考德國民法第九百三十三條規定，於受讓人受
    現實交付且交付時善意者為限，始受善意取得之保護，以保障當事人權益及維護
    交易安全，爰增訂第二項。

查民律草案第一千零二十七條理由謂凡讓與動產之所有權時，若讓與人有移轉其所有
之權利，則受讓人因讓與之效力取得所得權，此當然之理。然有時讓與人雖無移轉其
所得權之權利，受讓人不得藉讓與之效力取得所有權，而可藉占有之效力取得所得權
，如是始能確保交易上之安全也。故設本條以明示其旨。