一、占有人之占有是否無過失，第一項未設推定之規定。惟所謂「無過失」乃係就其
    善意占有已盡其注意義務，在「善意」已受推定之範圍內，學者認為無過失為常
    態，有過失為變態，且無過失為消極的事實，依一般舉證責任分配原則，占有人
    不須就常態事實及消極事實，負舉證責任。為明確計，爰於第一項增列之。
二、第二項未修正。

查民律草案第一千二百七十六條理由謂占有人以所有之意思、善意、和平，且公然占
有者為常例，法律之推定取常例而不取變例，故設本條第一項規定，以保護占有人之
利益。又同律第一千二百七十七條理由謂前後兩次占有者，若有確實證據，其兩次占
有相繼續者為常例，不相繼續者為變例，故設本條第二項規定，使占有人於其占有繼
續與否，不負立證之責任，以保護其利益。