一、第一項未修正。
二、按保存質物之費用，依第八百八十七條規定，亦在質權擔保之範圍，故第二項謂
    「前項孳息，先抵充收取孳息之費用」，失之過窄，爰仿第三百二十三條之意旨
    ，將「先抵充收取孳息之費用」修正為「費用」。此所稱「費用」自包括「保存
    質物及收取孳息之費用」在內。至於質權其餘擔保範圍，諸如違約金、實行質權
    之費用及因質物隱有瑕疵而生之損害賠償等，應分別依其性質納入本項相關項目
    定其抵充順序，要屬當然。三、本條規定之孳息包括天然孳息與法定孳息，其為
    優先受償效力所及，應無疑義。質權人收取之孳息，非當然可依第二項規定抵充
    ，為期周延，爰增列第三項，明示孳息如須變價始得抵充者，其變價方法準用實
    行質權之相關規定。

查民律草案第一千一百二十五條理由謂質權人，有收取質物所生孳息之權利，雖為法
律所許，然質權人於有收益權時之義務，不能不以法律確定之。此本條所由設也。