一、質權與抵押權同為擔保物權，修正條文第八百六十一條已增列「違約金」為抵押
    權擔保之範圍，本條亦配合增列。又質權存續中，質物由質權人占有，質權人因
    保存質物所生之費用，得向出質人請求償還，自亦應為質權擔保之範圍。日本民
    法第三百四十六條、德國民法第一千二百十條、韓國民法第三百三十四條均有相
    同之規定，本條爰仿上開立法例修正，並將「訂定」修正為「約定」後，改列為
    第一項。
二、為兼顧出質人之利益，爰增列第二項，明定保存質物之費用，以避免質物價值減
    損所必要者為限，始為質權擔保之範圍，例如稅捐、修繕費或其他必要之保存費
    用。至於為避免質物滅失所必要之費用，當然包括在內。又單純之保管費用，例
    如質物置於倉庫所須支付之倉租等是，若非為避免質物價值減損所必要者，其保
    管費用自仍應由質權人負擔，不在本項保存費用之內。

謹按質權之效力，與抵押權相同，故本條規定動產質權擔保之債權範圍。其所擔保者
： (一) 原債權。 (二) 利息。 (三) 遲延利息。 (四) 實行質權之費用。 (如拍賣
費之類)  (五) 因質物隱有瑕疵而生之損害賠償。但契約另有訂定者，不在此限，蓋
特為明白規定，所以杜無謂之爭執也。