一、原條文僅規定合夥人對於合夥契約或其事業種類變更之方式，對於其他合夥事務
    之決議，則未為規定，有欠周延，為免疑義，爰修正並改列於第一項。
二、原條文定有「除契約另有訂定外」之法文，則少數合夥人，甚或僅合夥人中之一
    人，得依據契約，任意變更合夥之組織。為免除上述弊端，並兼顧合夥組織多樣
    之靈活運用，爰增訂第二項。惟合夥契約或其事業種類變更，與各合夥人之利害
    關係甚鉅，為示慎重，如契約有約定時，應限以合夥人全體三分之二以上之同意
    ，始得為之，較為平允。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、現行條文僅規定合夥人對於合夥契約或其事業種類變更之方式，對於其他合夥事
    務之決議，則未為規定，有欠周延，為期周全，並避免疑義，爰修正並改列於第
    一項，規定合夥之決議，應以合夥人全體之同意，始得為之。
二、現行條文定有「除契約另有訂定外」之法文，則少數合夥人，甚或僅合夥人中之
    一人，得依據契約，任意變更合夥之組織，難免專恣跋扈之弊。為免除上述弊端
    ，並兼顧合夥組織多樣之靈活運用，爰增訂第二項，明定合夥契約如約定得由合
    夥人全體或一部之過半數決定者，從其約定。惟合夥契約或其事業種類變更，與
    各合夥人之利害關係甚鉅，為示慎重，如契約有約定時，應限以合夥人全體三分
    之二以上之同意，始得為之，較為平允。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。

謹按合夥，為達合夥人公同之目的而設，其已成立之合夥契約或已定之事業種類，非
經合夥人全體之同意不得變更，蓋以保護合夥人全體之利益也。然合夥為契約關係，
係以契約為依據，若契約訂定無須經全體之同意，即可變更者，自可不受此限制。此
本條所由設也。