依德國、日本商法及瑞士債務法之規定，倉庫營業人，因寄託人或倉單持有人之請求
，應許其檢點寄託物或摘取樣本外，並得請求許其為寄託物保存所必要之處分，本法
則付諸闕如。為期適用方便，爰於本條末段增加「或為必要之保存行為」。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
依德國、日本商法及瑞士債務法之規定，倉庫營業人，因寄託人或倉單持有人之請求
，應許其檢點寄託物或摘取樣本外，並得請求許其為寄託物保存所必要之處分（德國
商法第四百十八條、日本商法第六百十六條第一項、瑞士債務法第四百八十三條第三
項），本法則付諸闕如。學者有謂我民法亦可為同樣之解釋者，有稱在不妨礙倉庫營
業人之營業範圍內。倉庫營業人自不能拒絕者，有立法論上，以明文予以規定為宜者
，為期是用方便，爰仿上開多數立法例，於本條末段增加「或為必要之保存行為」。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過

謹按倉單所載之貨物，由貨物所有人於倉單背書，並經倉庫營業人簽名後，即生所有
權移轉之效力。但在移轉之先，必須檢點寄託物或摘取樣本。又寄託人恐寄託物有毀
損喪失或其他減少價格之虞，亦有檢點寄託物之必要。故本條明定寄託人或倉單持有
人有請求檢點寄託物或摘取樣本之權，並使倉庫營業人，負容許其檢點寄託物或摘取
樣本之義務也。