第三人之侵權行為，為普通事變，仍應由旅店主人負責，此乃當然解釋，不待明文規
定。又第六百零七條在相同情形下亦未作規定。為求一致，爰將第一項後段刪除，並
作文字調整，將第二項改列為但書規定，以期精簡。

謹按旅客棲身旅店，或其他供客人住宿之場所，其所攜帶之物品，既存放於旅店或其
他住宿場所之內，其性質亦與寄託無異，苟其物品毀損喪失，無論其為店主所致，或
為第三人所致，旅店或其他以供客人住宿為目的之場所主人，均應負賠償之責任，以
保旅客之完全。此第一項所由設也。至於旅客物品之毀損滅失，係因不可抗力，或因
其物之性質，或因客人自己，或其伴侶隨從，或來賓之故意或過失所致者，如亦令旅
店或住宿場所之主人負責賠償，未免失之過苛。故明定如上述情形，不應使旅店或住
宿場所之主人賠償者，即亦使其不負責任，以昭平允。此第二項所由設也。