一、本條新增。
二、承攬人故意不告知瑕疵時，縱當事人間有不負瑕疵擔保責任之特約，仍不許免其
    擔保責任。我國民法債編承攬一節雖無類似規定，惟學者通說則認應準用民法第
    三百六十六條之規定而為同一解釋。為杜疑義，爰增訂本條。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、本條新增。
二、承攬人故意不告知瑕疵時，縱當事人間有不負瑕疵擔保責任之特約，仍不許免其
    擔保責任。日本民法第六百四十條、德國民法第六百三十七條均有明文規定。我
    國民法債編承攬一節雖無類似規定，惟學者通說則認應準用民法第三百六十六條
    之規定而為同一解釋（戴修瓚著民法債編各論第一七七頁、史尚寬著債法各論第
    三二二頁及鄭玉波著民法債編各論上冊第三七二頁參照）。為杜疑義，爰增訂本
    條。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過