一、在法院許為分期給付之情形，如債務人一期遲延給付時，基於私法自治原則，由
    債權人自行決定其權利之行使方式，可對債務人請求全部之清償，或依法院之原
    判決而仍為分期給付之請求。爰參照第三百八十九條之立法旨趣，增訂第二項。
二、原條文第二項移置於第三項，將「前項」二字，修正為「第一項」。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、第一項未修正
二、本條意旨為保護債務人而設，但債權人之利益，亦應予顧及，故在法院許為分期
    給付之情形，如債務人一期遲延給付時，基於私法自治原則，由債權人自行決定
    其權利之行使方式，即可對債務人請求全部之清償，亦可依法院之原判決而仍為
    分期給付之請求。爰參照第三百八十九條之立法旨趣，增訂第二項規定。
三、現行條文第二項移置於第三項，爰將「前項」二字，修正為「第一項」，以資配
    合。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過

謹按債務人之履行債務也，須就全部債務而為清償，始足以保護債權人之利益。然債
務人處於經濟弱者之地位，其境況奇窘，而一時不能為全部之青償者，亦事所恆有，
尤不能不顧及之。故法院得斟酌債務人之情形，許其於無甚害於債權人利益之相當期
限內，分期給付，或緩期清償。其給付之不可分者，亦得比照可分給付之規定，許其
緩期清償，所以保護債務人者，固應較保護債權人為周至也。故設本條以明示其旨。