查民律草案第四百九十一條理由謂債權人對於連帶債務之一人，免除債務者，對於總
債務人，有無消滅債務之效力，不無疑義。以理論言，應以債權人有此意思與否為斷
，苟債權人本無此意思，則其免除，於其他債務人毫無關係。然如此辦理，必致債權
人對於其他債務人，請求履行債務之全部，其他債務人對於已受免除之債務人，就其
所負擔部分行使求償權，而已受免除之債務人，對於債務人，亦必須行使求償權。誠
如是，則關係複雜，徒滋煩擾，不若使債權人先將已受免除債務人應行分擔之部分扣
除，僅就其殘餘部分，使其他債務人負其責任，較為簡捷。此第一項所由設也。又同
律第四百九十二條第二項理由謂連帶債務人之一人其時效已完成者，僅該債務人之債
務消滅，於其他債務人之債務，似無影響。然如此辦理，則債權人請求他債務人履行
債務，其他債務人，向已受時效利益之債務人，得行其求償權，卒至發生該債務人不
得受時效利益之結果。故設第二項以防其弊。