「訂金」係「定金」之誤繕，予以修正。                                      

原條文末句規定其契約「視為「成立，則不問當事人交付定金之目的為何，既收定金
，即認契約為成立，忽視當事人之真意，爰改為「推定」，倘有反證，許為相反之主
張，俾能符合訂約者之原意。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
按以當事人交付訂金之目的，應以當事人之意思決之，縱令訂約當事人之一方已由他
方受有定金，亦不能由法律擬制其契約一律為成立。現行條文末句規定其契約「視為
」成立，則不問當事人交付定金之目的為何，既收定金，即認契約為成立，未免忽視
當事人之真意，爰將「視為」改為「推定」，倘有反證，許為相反之主張，俾能符合
訂約者之原意。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。

謹按關於定金之問題，各國立法例不一，有於民法中不設定金之規定者，有將定金訂
明於買賣通則中者。本條規定訂約之當事人，一方交付定金，一方收受定金，契約即
視為成立，蓋以防無益之爭論也。