謹按民律草案第五百十三條及第五百十七條謂當事人，得自由以契約訂定債務關係之
內容，而其標的，則以可能給付為必要。故以客觀之不能給付 (不問其為相對的不能
或絕對的不能) 為標的之契約，法律上認為無效，所以防無益之爭議也。但係主觀之
不能給付，其契約仍應認為有效，使債務人負損害賠償之責，此無待明文規定也。至
給付之不能，如祇係暫時，並非繼續者，或其契約中已含有待不能給付之情形除去後
始生效力之意者，其契約為附有停止條件之契約，不得以訂定契約時不能給付之故而
遽認為無效也。故設第一項以明示其旨。又以附停止條件之契約，或以附始期之契約
，為不能給付之約定者，其不能給付之情形，於條件成就以前或到期以前既經除去者
，於事實上既無妨礙，其契約自應認為有效。故設第二項以明示其旨。