民法損害賠償之方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為例外。然回復原狀，若必由債
務人為之，對被害人有時可能緩不濟急，或不能符合被害人之意願。為期合乎實際需
要，並使被害人獲得更周密之保障，爰增設第三項，使被害人得請求支付回復原狀所
必要之費用，以代回復原狀。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、第一項及第二項未修正。
二、我民法損害賠償之方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為例外。然回復原狀，若
    必由債務人為之，對被害人有時可能緩不濟急，或不能符合被害人之意願。為期
    合乎實際需要，並使被害人獲得更周密之保障，爰參考德國民法第二百四十九條
    後段之立法例，增設第三項，使被害人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代
    回復原狀。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。

謹按所謂負損害賠償責任者，即負填補債權人所受損害及其所失利益之責任也。關於
賠償之方法，各國立法例有以賠償金錢為原則，而以回復原狀為例外者，本法則以回
復原狀為原則，但法律另有規定或契約另有訂定者，則應從其所定。此第一項所由設
也。至因回復原狀而應給付金錢者，應使其於損害發生時起，負擔利息，以保護債權
人之利益。此第二項所由設也。