一、第一項增列「除前條情形外」等字，明示本條所指遲到之承諾，專以因相對人之
    遲誤而遲到之承諾者為限。
二、第二項所謂「擴張」、「限制」，亦為「變更」之意，為使文意明晰起見，爰修
    正為：「．．．．或為其他變更而承諾者．．．．」。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、對於承諾遲到之事實，要約人如已通知相對人，足見要約人無復訂約之意思。反
    之，如未為通知，則依前條第二項規定，該承諾視為未遲到。是以無論有未通知
    ，其遲到之承諾均無更視為新要約之必要。爰增列「除前條情形外」等字，明示
    本條所指遲到之承諾，專以因相對人之遲誤而遲到之承諾者為限，而修正第一項
    。
二、第二項所謂「擴張」、「限制」，亦為「變更」之意，為使文意明晰起見，爰修
    正為：「將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原邀約而為新要約
    。
審查會條文說明
文字修正。

查民律草案第二百零七條理由謂遲到之承諾，即於要約已失拘束力後，其承諾之通知
，始達到於要約人之處也。其契約雖無成立之效力，然承諾人對於要約人所要求之契
約，實有欲與締結之意思表示，故視為新要約，使契約易於成立。又相對人將要約擴
張、限制，或變更而為承諾者，是與要約不一致，其契約不能成立，自不待言。然此
等承諾，視為新要約，使契約易於成立，亦甚合於當事人之意思，故設本條以明示其
旨。