承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到者，要約人須否具備可
得而知之主觀要件，始應向相對人即發遲到之通知？原條文尚乏明確規定，為避免疑
義並保障要約人之權益，增列要約人可得而知之要件，修正第一項。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到者，要約人須否具
    備可得而知之主觀要件，始應向相對人即發遲到之通知？原條文尚乏明確規定，
    惟解釋上以採肯定說為當（史尚寬著債法總論第二十七頁參照）。為避免疑義並
    保障要約人之權益，爰仿日本民法第五百二十二條第一項及德國民法第一百四十
    九條之立法例，增列要約人可得而知之要件，修正第一項。
二、第二項未修正。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。

查民律草案第二百零六條理由謂受要約之他方，依前條之期限及方法，將其承諾之通
知發送，而因偶然之事由，致遲到於要約人之處者有之，此時須使要約人速將遲到之
事實通知於相對人。若要約人怠於通知，其制裁則依法律上之擬制，視承諾之通知並
未遲到，使契約得以成立也。