一  為配合第一百二十九條第二項第二款之修正，修正本條之規定。              
二  又依現行民事訴訟第四百零六條第二項規定，既得逕以裁定駁回調解之聲請，遇
    此情形，時效應視為不中斷；又民法總則第一百三十一條、第一百三十四條均規
    定有撤回之情形，並增列「經撤回」或「請求經撤回」亦視為不中斷。且民事訴
    訟法第四百二十條規定調解之當事人兩造或一造於期日不到場者，法院得酌量情
    形，視為調解不成立，本條亦應酌予修正。至調解不成立或仲裁不能達成判斷，
    應視為時效不中斷，乃屬理所當然。                                      

查民律草案第二百八十四條理由謂因和解之傳喚，若相對人不到庭，或到庭而和解不
成立者，是完全不行使其權利，故不使發生中斷之效力。此本條所由設也。