一、本條刪除。
二、為貫徹受監護人利益之保護，與未成年人同居之祖父母為監護人時，就原條文所
    列保護受監護人之規定，不應排除適用，故將本條刪除。

第一千一百零二條，規定監護人不得受讓受監護人之財產，乃為保護受監護人之利益
而設，此對一切監護人均應有其適用，惟依本條現行規定，於與未成年人同居之祖父
母為監護人時，不適用之，似有欠妥，爰將本條條文內所包含之「第一千一百零二條
」文字予以刪除。關於監護人執行監護職務有過失所生之損害，基於我國倫理觀念，
於與未成年人同居之祖父母為監護人時，自不宜令其負賠償之責，爰將新增之第一千
一百零三條之一增列於本文。又本條所列各條文規定，於與未成年人同居之祖父母為
監護人時，如概應適用，固與我國倫常觀念有違，惟其中如第一千一百零一條，倘絕
無適用，則與第一千零八十八條第二項相比較，其權限竟超過父母，亦非所宜，應有
適度之限制。為貫徹受監護人利益之保護，同居祖父母為監護人時，對於受監護人之
財產，非為受監護人之利益，自不得為使用或處分，爰於「第一千一百零一條」之後
，增加「後段」二字，僅就不動產之處分不必得親屬會議之允許。