一、本條刪除。
二、現行法定財產制已改以瑞士所得分配制為基礎，採財產分離之架構，讓夫或妻各
    保有所有權之權能，並自負擔債務。然本條規定，造成目前司法實務上，債權銀
    行或資產管理公司為追討夫或妻一方之債務，得利用本條規定訴請法院宣告改用
    分別財產制，再依民法第二百四十二條代位債務人行使民法第一千零三十條之一
    之剩餘財產分配請求權，致使與夫妻關係完全無關之第三人，可以債權滿足為由
    ，借國家權力之手，強行介入夫妻間財產制之狀態，除將導致夫妻婚後財產因第
    三人隨時可能介入而產生不穩定狀況，更與法定財產制係立基夫妻財產獨立之立
    法精神有悖。
三、本條規定與民法第一千零九條相同，均係民國十九年以聯合財產制為法定財產制
    時所制定，多年來我國夫妻法定財產制已歷經多次修正，本條規定已不合時宜。
四、至於夫妻約定共同財產制者，因債權人本可直接對共同財產求償，無再訴請法院
    另宣告改用分別財產制之必要，故縱刪除本條，亦無損債權人對共同財產制夫妻
    之求償。
五、綜上理由，爰將本條刪除之。