名稱：臺灣高等法院檢察署加強二審檢察功能實施要點。
宗旨：臺灣高等法院檢察署 (以下簡稱本署) 基於檢察一體原則，為加強
二審檢察功能，訂定本要點。
一  加強督導功能：
 (一) 本署檢察長得就一審檢察官處分不起訴不得聲請再議之案件，指定
      某類案件，命將不起訴處分書陳送所轄二審檢察署審核；二審檢察
      官審核認有必要時，得調閱一審卷宗；審核結果確有繼續偵查之必
      要者，得簽准輪分「偵他」字案件偵查；如發現有刑事訴訟法第二
      百六十條所列情形，得命交一審檢察官起訴或再行偵查。
 (二) 二審檢察官對於「相核」案件應即詳予審核，如發現疏漏或涉有犯
      罪嫌疑，應簽報檢察長發交原地方法院檢察署重行調查。
 (三) 本署及各分院檢察署檢察長，得按訴訟區域所轄之地方法院及其分
      院檢察署，指定檢察官協助其督導各該地方法院及其分院檢察署之
      業務。
 (四) 協助督導之檢察官得依檢察長之指示或主動報請檢察長核示，前往
      各該地方法院及其分院檢察署，考查案件辦理之情形，將考查結果
      ，向檢察長具報；如發現有無故不依規定進行案件或其他違失情形
      ，得及時洽請該署檢察長為必要之處置。
 (五) 各地方法院及其分院檢察署應於每月十五日前，將上月之遲延、監
      察院行查及人民陳訴案件，列表陳報所屬二審檢察署，由協助監督
      之檢察官審查。該檢察官對前揭案件，得隨時調卷或親往閱卷，如
      認承辦檢察官有無故稽延或其他不當情事，得報請檢察長為適當之
      處理。
 (六) 二審檢察官辦理再議案件或因調閱卷宗，發現原一審檢察署承辦人
      員有違法失職情事，應視其情節簽報檢察長予以追究責任或為其他
      適當之處理。
 (七) 二審檢察長對於訴訟轄區各地方法院或其分院檢察署召開之檢警聯
      席會議、觀護人會議或其他有關業務會議，得親往指導或指派檢察
      官代表參加。
二  加強實行公訴：
 (一) 二審檢察官於收受蒞庭案件通知後，應即詳閱卷證，摘錄要點，並
      抽取該案有關起訴、上訴及裁判等書類備存，以便論告。
 (二) 為切實發揮蒞庭實質功能，檢察官對於證據調查結果，應適切表達
      意見，並就事實及法律上提出論告及為適當之求刑；對惡性重大，
      嚴重危害社會治安犯罪之被告，應請從重科刑；如犯罪情節輕微且
      合於緩刑規定者，亦得為被告之利益，請求為緩刑之宣告。
 (三) 二審檢察官收受裁判正本後，應即審核應否上訴、抗告，必要時並
      得聯繫一審檢察官及時提供意見作為參考，且得為被告之利益聲明
      上訴。一審檢察官亦得主動表達對於該案件之意見。
 (四) 二審檢察官製作上訴書、抗告書，應詳閱卷證，引據卷內訴訟資料
      ，具體指摘原裁判如何違背法令事項之理由，以免上訴、抗告因違
      背法律上之程式而遭駁回。
 (五) 對於不得上訴於第三審之第二審法院判決，亦應詳予審查，如認有
      違背法令或再審原因，應即聲請檢察總長提起非常上訴或聲請再審
      ，以資救濟。
三  加強自動檢舉：
 (一) 本署及各分院檢察署因處理案件、閱覽新聞紙類或其他情形，發現
      涉有犯罪嫌疑者，得分「偵他」字案件偵查；其由檢察官發現簽分
      者，得分由該檢察官自行偵查或協助督導一審檢察官偵查。但同一
      案件，一審檢察官已開始偵查者，應發交一併偵查。
 (二) 二審檢察官經偵查後，如認為犯罪嫌疑不足時，應即簽准報結；如
      認為犯罪嫌疑重大，應簽請檢察長命令該管地檢署偵辦。如認係犯
      貪污、經濟犯罪或重大刑事案件而事證明確者，得命交一審檢察官
      起訴。
 (三) 一審檢察署對發交偵辦之案件，應將檢察官偵查結果，連同起訴書
      、不起訴處分書或其他資料，陳報發交之二審檢察署。
 (四) 二審檢察官辦理偵他字案件，於發交一審檢察官檢舉提起公訴後，
      依「高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察官辦案成績考查實
      施要點」第十七點計算成績。二審檢察官簽准命令一審檢察官提起
      公訴，經一審法院判決有罪者，比照前開規定辦理。
 (五) 一審檢察官辦理二審檢察署發交案件，對於判決結果，於收受判決
      書後，應與二審檢察署原承辦檢察官聯繫，商榷判決是否妥適及應
      否上訴。如經檢察官提起上訴，二審檢察署原承辦檢察官，應洽請
      蒞庭之檢察官，對於原判決未盡妥適之情形，注意實行公訴。
四  加強審核再議案件：
 (一) 二審檢察署對於一審檢察官依職權處分不起訴而聲請再議之案件，
      應詳加審酌，不宜率予發回續查。
 (二) 二審檢察署對於一審檢察官依刑事訴訟法第二百五十二條及第二百
      五十五條第一項處分不起訴而聲請再議之案件，如認不起訴之理由
      雖有不當，但就全案卷證審查，應為不起訴處分之結果並無不合者
      ，應駁回再議之聲請。
 (三) 二審檢察署審核再議案件，如認偵查尚未完備而發回續查時，應明
      確逐一列舉應行調查之事項，避免一再發回。
 (四) 二審檢察署審核再議案件，如有疑義得通知一審承辦檢察官說明或
      補正卷證資料或其他事項，以期發現真實，減少發回次數。
 (五) 再議案件經發回二次以上者，紀錄科長應於分案時陳報檢察長核閱
      ，以決定是否仍由原檢察官承辦。
五  研究發展：
 (一) 本署及各分院檢察署應於每年度按照訴訟轄區召集一、二審全體檢
      察官舉行業務研討會，藉以交換辦案心得、溝通意見，並依照規定
      每年舉行法律問題座談會暨業務檢討會，以溝通法律見解暨檢討業
      務。
 (二) 本署及各分院檢察署應於每年上半年度按照訴訟轄區，指派檢察官
      前往各檢察署實施業務檢查，彙集整理，檢查結果，層報法務部核
      定後；將優點、缺點及應行改進事項通知各檢察署。本署並於每年
      下半年度指派檢察官及有關科室主管前往各檢察署實施行政業務輔
      導，俾作為各該機關年終工作考成之參考。
 (三) 為加強各檢察署專案小組之功能，本署得每年召集一、二審檢察署
      專案小組成員，舉行個別研討會。
六  本要點經陳報法務部核定後實施。修正時亦同。