社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、
免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個
人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法
律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切
並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其
跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰
之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而
符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工
作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當
法律程序原則有違。

    進出口貨物查驗準則第十五條第一項前段規定：「進口貨物如有溢裝
，或實到貨物與原申報不符，或夾雜其他物品進口情事，除係出於同一發
貨人發貨兩批以上，互相誤裝錯運，經舉證證明，並經海關查明屬實者，
准予併案處理，免予議處外，應依海關緝私條例有關規定論處。」限定同
一發貨人發貨兩批以上之互相誤裝錯運，其進口人始得併案處理免予議處
，至於不同發貨人發貨兩批以上之互相誤裝錯運，其進口人應依海關緝私
條例有關規定論處，尚未違背憲法第七條平等原則。