連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論，刑法第五十六條定有明文，則
當連續犯罪，遇有減刑特典之頒行時，雖因一部分行為在減刑令之前，一
部分行為在減刑令後，但既以一罪論，即應以最後行為時，作為減刑與否
之標準，倘最後犯罪行為，已在減刑令之後，即均無罪犯減刑令之適用，
有司法院民國三十六年院解字第三五四○號解釋，可資覆按。本件原判決
認定被告詐欺犯行係自五十六年三月間開始，至六十年九月十三日止，先
後犯行係基於一個概括之犯意，為連續犯，故以一罪論，而依中華民國六
十年罪犯減刑條例第二條上段規定，犯罪在中華民國六十年八月十六日以
前者，始予減刑，則被告連續犯行之一部，既非在六十年八月十六日以前
，依照上開說明，自無該減刑條例之適用。