行為人於 86 年刑法修正前、後，分別犯下兩罪，而其中一罪已先發監執
行並獲假釋，惟待假釋期滿後，他罪始經判決確定，復與前罪數罪併罰定
一執行刑，試問：行為人之兩罪應如何適用刑法第 77 條假釋規定？

不合數罪併罰案件，有二以上徒刑接續執行，前案撒銷假釋殘刑（數罪併
罰）指揮書，於中華民國 96 年罪犯減刑條例施行日前執行完畢，翌日接
續執行後案徒刑。而後案徒刑指揮書執行完畢之日，則跨越該減刑條例施
行日後始屆滿。嗣前案撤銷假釋殘刑（數罪併罰）與後案徒刑，合併計算
其假釋期間，報法務部核准假釋出獄，假釋中付保護管束，執行保護管束
期間，適逢中華民國 96 年罪犯減刑條例施行。問執行檢察官就假釋受保
護管束人，前案撒銷假釋殘刑（數罪併罰）部分，應否依該減刑條例第 2
條第 2  項前段規定辦理假釋視為減刑及依刑事訴訟法第 477  條聲請法
院定其應執行之刑？如何換發假釋視為減刑指揮書？

新修正刑法第 79 條第 2  項增訂但書「但不起訴處分或無罪判決確定前
曾受之羈押或其他依法拘束人身自由之期間，不在此限。」惟：
（一）對於新法施行後仍在假釋期間，而不起訴處分或無罪判決確定在新
      法施行前者，因施行法對此並無特別規定，新法施行後對於此類案
      件，是否仍應算入假釋期間？
（二）但書所謂不起訴處分，是否包括依毒品危害防制條例執行觀察勒戒
      、強制戒治後所為之不起訴處分？