按刑法關於追訴權時效之規定，係為消滅刑罰權請求權而設，以有刑罰權
為其根據。而刑罰權之發生，係以被告犯罪成立為前提。按刑法第八十條
第二項明定，追訴權時效期間，自犯罪成立之日起算，但犯罪行為有連續
或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。對於犯罪日期記載不詳之通緝書
，倘逕依該通緝書上所載通緝日期起算，則不但與上開規定不符，對於被
告亦屬不利，且有違背刑法設定時效制度之精神，惟查各法院受理公訴案
件，既經檢察官偵查，認定被告有罪嫌而起訴於先，爾後因被告逃亡或藏
匿始行通緝，則被告犯罪日期當然在通緝日期之前。故如通緝案卷確實調
查無著或已報准銷燬，又無其他資料可資查考，且原通緝書上亦無犯罪時
間記載時，為解決實務上困難，得據該通緝書上所載之通緝日期，推算追
訴權時效期間，以結懸案。

某甲賣槍時間，雖在三十八年十一月，但在四十三年五月間，其時效尚未
完成前，即由某軍事機關發覺著手偵查，並由該機關報奉本部同年六月二
十九日令飭另一軍事機關辦理，旋以管轄權問題，於本年一月間檢卷送部
，由軍事檢察官於同年二月二十二日提起公訴移送審判，是本案自四十三
年五月起，即以開始偵查旋即起訴移送審理，中間並未間斷，按偵查係公
訴權之最初手續，本案起訴雖在四十四年二月，但於四十三年五月起，已
開始追訴權之行使，其時效應停止進行，自無追訴權於法定期內不行使而
消滅之問題發生， (緣三十八年十一月至四十年五月尚未滿五年之故) ，
從而本案即應為實體上之判決，予以論罪科刑。