中華民國 88 年 4  月 21 日增訂公布之刑法第 185  條之 4  規定
：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6  月以上 5  年以
下有期徒刑。」（102 年 6  月 11 日修正公布同條規定，提高刑度為 1
年以上 7  年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，
可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之
故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故
，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其
餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般
受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此
違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。
    88  年上開規定有關刑度部分，與憲法罪刑相當原則尚無不符，未違
反比例原則。102 年修正公布之上開規定，一律以 1  年以上 7  年以下
有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此
等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原
則，與憲法第 23 條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起
，至遲於屆滿 2  年時，失其效力。

    中華民國九十年一月三日修正公布之所得稅法第十七條第一項第一款
第四目規定：「按前三條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額
及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：一、免稅額：納稅義務人按
規定減除其本人、配偶及合於下列規定扶養親屬之免稅額；……（四）納
稅義務人其他親屬或家屬，合於民法第一千一百十四條第四款及第一千一
百二十三條第三項之規定，未滿二十歲或滿六十歲以上無謀生能力，確係
受納稅義務人扶養者。……」其中以「未滿二十歲或滿六十歲以上」為減
除免稅額之限制要件部分（一○○年一月十九日修正公布之所得稅法第十
七條第一項第一款第四目亦有相同限制），違反憲法第七條平等原則，應
自本解釋公布日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。