刑法第 78 條第 1  項本文規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒
刑以上刑之宣告者，於判決確定後 6  月以內，撤銷其假釋。」不分受假
釋人是否受緩刑或 6  月以下有期徒刑之宣告，以及有無基於特別預防考
量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，僅因該更犯罪受有期徒刑以
上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，致受緩刑或 6  月以下有期徒刑宣告且
無特別預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內，
其所採取之手段，就目的之達成言，尚非必要，牴觸憲法第 23 條比例原
則，與憲法第 8  條保障人身自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失
其效力。上開規定修正前，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或 6
月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。

    中華民國 88 年 4  月 21 日增訂公布之刑法第 185  條之 4  規定
：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6  月以上 5  年以
下有期徒刑。」（102 年 6  月 11 日修正公布同條規定，提高刑度為 1
年以上 7  年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，
可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之
故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故
，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其
餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般
受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此
違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。
    88  年上開規定有關刑度部分，與憲法罪刑相當原則尚無不符，未違
反比例原則。102 年修正公布之上開規定，一律以 1  年以上 7  年以下
有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此
等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原
則，與憲法第 23 條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起
，至遲於屆滿 2  年時，失其效力。