某一祭祀公業有甲、乙、丙、丁等四十餘位派下員，該祭祀公業於日據時
代即經派下員大會決議，將所有部分土地蓋妥所屋後，分配與各派下員使
用，房屋由座落土地由各派下員分管，房屋由各派下員取得所有權，惟房
屋爾後要重建或整修時，須徵得各派下員蓋章同意。歷經數十年後，乙氏
所分配房屋已倒塌，遺族並搬離地住，丁氏則擬整建重修繼續居住，乃徵
詣乙氏遺族戊同意，惟戊要求必須給付二十萬元代價，其餘派下員則均蓋
章同意。丁不予理會戊，逕行在原地原屋將泥土牆重建整修成水泥牆，地
皮鋪上水泥並打地基，戊即以丁未經所有派下員同意，即行重建整修，認
涉有竊佔罪嫌，丁則以戊於本案無告訴權，告訴人應屬祭祀公業管理人為
辯解。試論戊於本案有無告訴權？