一  按合法之提存，提存人與提存所間成立寄託契約及為第三人之契約。
    金錢寄託推定為消費寄託，故提存人將金錢依法提存時，金錢所有權
    同時移轉於提存所 (民法第六百零三條參照) ，提存人即已完成對待
    給付，縱因另案判決確定，法院依強制執行法第一百十五條第一項之
    規定，禁止債務人向提存所收取其金錢債權，並不影響原對待給付之
    履行完成。
二  周○彥等如認施○謀未依債務本旨為提存，似應由當事人循民事訴訟
    途徑訴請解決。