民法第 4  編親屬第 2  章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營
共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內
，與憲法第 22 條保障人民婚姻自由及第 7  條保障人民平等權之意旨有
違。有關機關應於本解釋公布之日起 2  年內，依本解釋意旨完成相關法
律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成
之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開
永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶
政機關辦理結婚登記。

    臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條第一款規定：「臺灣地
區人民收養大陸地區人民為養子女，……有下列情形之一者，法院亦應不
予認可：一、已有子女或養子女者。」其中有關臺灣地區人民收養其配偶
之大陸地區子女，法院亦應不予認可部分，與憲法第二十二條保障收養自
由之意旨及第二十三條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。

    中華民國九十年一月三日修正公布之所得稅法第十七條第一項第一款
第四目規定：「按前三條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額
及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：一、免稅額：納稅義務人按
規定減除其本人、配偶及合於下列規定扶養親屬之免稅額；……（四）納
稅義務人其他親屬或家屬，合於民法第一千一百十四條第四款及第一千一
百二十三條第三項之規定，未滿二十歲或滿六十歲以上無謀生能力，確係
受納稅義務人扶養者。……」其中以「未滿二十歲或滿六十歲以上」為減
除免稅額之限制要件部分（一○○年一月十九日修正公布之所得稅法第十
七條第一項第一款第四目亦有相同限制），違反憲法第七條平等原則，應
自本解釋公布日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。

    民法繼承編施行法第八條規定：「繼承開始在民法繼承編施行前，被
繼承人無直系血親卑親屬，依當時之法律亦無其他繼承人者，自施行之日
起，依民法繼承編之規定定其繼承人。」其所定「依當時之法律亦無其他
繼承人者」，應包含依當時之法律不能產生選定繼承人之情形，故繼承開
始於民法繼承編施行前，依當時之法規或習慣得選定繼承人者，不以在民
法繼承編施行前選定為限。惟民法繼承編施行於臺灣已逾六十四年，為避
免民法繼承編施行前開始之繼承關係久懸不決，有礙民法繼承法秩序之安
定，凡繼承開始於民法繼承編施行前，而至本解釋公布之日止，尚未合法
選定繼承人者，自本解釋公布之日起，應適用現行繼承法制，辦理繼承事
宜。