有關臺灣臺南地方法院裁定未成年人為受監護宣告人之監護人，法院得依
民法相關規定另行選定適當之監護人

有關成年之受監護人原由二位以上監護人共同監護，部分監護人死亡，除
其有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，
得聲請法院改定適當之監護人外，似仍得由尚生存同一順位之法定監護人
繼續執行監護人職務

在受監護人為成年人情形，監護人亦可能發生民法第 1106 第 1  項規定
死亡、經法院許可辭任或有第 1096 條各款之一情形，而在「成年人之監
護及輔助」節並未規定於發生該情形時，後續應如何處理，此即應有依第
1113  條規定，準用第 1106 條規定需要，又第 1106 條第 1  項有關「
且受監護人無民法第 1094 條第 1  項之法定監護人者」係專就未成年人
監護所為規範，與成年監護性質並不相類似，自不在準用之列