行政程序法第 96、98、99 條規定參照，行政處分倘未依第 96 條第 1
項第 6  款規定記載者，該法明定未告知之法律效果，又該項所定書面行
政處分應記載事項中，僅就第 2  款於第 97 條明定得不記明理由情形，
就第 6  款事項則未規定何類型行政處分得不予記載，故專利及商標註冊
申請案之核准處分，其應記載事項仍應依本法第 96 條第 1  項第 6  款
規定辦理

行政罰法第 44 條、行政程序法第 96 條規定參照，行政機關裁處行政罰
時，如援引行政罰法第 8  條及第 18 條第 3  項規定減輕處罰時，本應
視具體個案情形依法敘明受處罰者如何不知法規及符合行政罰法第 8  條
但書所定得予減輕或免除處罰事由及認定依據，以確保理由完備，且於違
反各類行政罰案件均有其適用

如將職業工會、漁會被保險人積欠之勞工保險費，移送行政執行，依行政
執行法第 11 條及行政程序法第 96、97、100、110 條等相關規定辦理

關於勞工保險被保險人個人積欠保險費及滯納金，如認勞工保險局之公法
上請求權尚未罹於時效而消滅者，移送機關仍得受領義務所之給付，且無
公法上不當得利之虞，因此，個案消滅時效期間應如何計算、有無中斷事
由等係屬事實認定，建請主管機關本諸職權自行審酌之

關於電臺籌設申請之審議准駁，是否有行政程序法第九十七條第五款不記
明理由規定之適用