| 1. |
發文日期：110.01.20
要 旨：行為人於國外參與詐欺集團進行詐騙，並受到當地警方於 106 年 2 月
15 日查獲及逮捕，同時移送至當地移民局收容。我國之國際刑警科駐當
地聯絡人員於同年月 17 日接獲通知有臺籍犯罪嫌疑人，刑事警察局與當
地及被害人之國家警方共同偵辦本案，於當日下午派員製作行為人之第一
次警詢筆錄，並報請檢察官指揮偵辦本案及要求將行為人遣返臺灣。嗣於
106 年 3 月 1 日當地政府完成同意遣返行為人作業，於同年月 2 日
在我國刑事警察局人員陪同下搭機遣返，於同年月 4 日返抵桃園機場，
旋即在入境大廳由警員持檢察官核發之拘票逕行拘提到案後，向法院聲請
羈押，經法院裁准後，自 106 年 3 月 5 日起執行羈押。行為人於遣
返抵臺執行拘提前所受拘禁之期間（即自 106 年 2 月 15 日起至 106
年 3 月 3 日止），得否折抵本案之刑期？
|
| 2. |
發文日期：104.10.26
要 旨：受刑人經司法警察機關拘提、逮捕後，倘於翌日始解送檢察署，因刑期係
由解送到檢察署之日起算，則受刑人留置於司法警察機關之期間是否得折
抵刑期？
|
| 3. |
發文日期：102.00.00
要 旨：被繼承人死亡前之贈與，繼承人未拋棄繼承，故移送機關以繼承人為代繳
義務人發單課徵贈與稅後移送執行，然繼承人有將被繼承人之遺產故意隱
匿或處分情形，經執行分署調查後，命其報告被繼承人遺產狀況，惟經合
法通知，無正當理由不到場，故執行分署依行政執行法第 24 條第 5 款
、同法第 17 條第 1 項第 3 款及第 6 款之規定，函請移民署對繼承
人為限制出境處分。惟繼承人主張其僅須於被繼承人遺有財產之範圍內，
負代為繳納之義務即可，故依法不得對其限制出境，並以此向執行分署聲
明異議，試問，此一異議是否有理由？
|
| 4. |
發文日期：102.00.00
要 旨：公司因積欠營利事業所得稅遭移送執行分署執行時，發現公司名下已無任
何財產，惟執行分署調查發現公司銀行帳戶於前任董事任職期間有密集的
存提款交易紀錄，而因欠稅原因事實及資金異動均發生在前任董事期間，
故現任董事履傳不到，是執行分署多次命前任董事到場說明其任內公司營
運情形及營收流向，惟前任董事無正當理由均未到場，執行分署得否向法
院聲請拘提前任董事？
|
| 5. |
發文日期：101.00.00
要 旨：股份有限公司因滯欠營利事業所得稅，遭移送至法務部行政執行署之分署
執行，執行中該公司將原本之負責人進行變更，變更後之負責人到執行分
署陳稱：原負責人係公司實際負責人，其僅為名義之負責人，對於其為公
司負責人前後之公司經營情形、資金流向及財產狀況皆不明瞭等。執行分
署經查明原負責人係欠稅年度負責人，乃以原負責人為該公司之前任負責
人，經二次通知其到分署陳報其任該公司負責人期間公司之財產狀況，惟
原負責人經二次合法通知均無正當理由未到場，亦未請假或以書面報告。
試問，執行分署得否依行政執行法第 17 條第 1 項第 5 款、第 6 款
、同法第 24 條第 4 款、第 26 條、強制執行法第 25 條第 2 項第
4 款及第 3項規定，限制原負責人住居？
|
| 6. |
發文日期：097.00.00
要 旨：行政機關以債權憑證移送行政執行處執行，執行處發現義務人將財產移轉
，故依據強制執行法第 17 條第 1 項第 3 款規定，限制義務人出境，
惟義務人聲明異議，主張該條文規定係於財產移轉行為後方公布，應不受
該條文之限制，則義務人之異議有無理由？
|
| 7. |
發文日期：096.00.00
要 旨：行政執行處發文通知義務人至行政執行處報告財產狀況，惟該通知書遭郵
務機關以應受送達人遷移不明退回。執行處得知義務人遭通緝，認其顯有
逃匿之虞而限制其出境，嗣後義務人出面表示其通緝令已撤銷，並陳明送
達地址，欲申請解除限制出境但遭駁回，義務人聲明異議，則有無理由？
|
| 8. |
發文日期：095.06.22
要 旨：刑法第 161 條逃脫罪，其犯罪主體是否涵括依行政執行法第 17 條「拘
提到場」、「暫予留置」之義務人或依同法第 24 條「拘提管收」之人？
|
| 9. |
發文日期：095.06.22
要 旨：執行機關核發限期履行命令後，義務人仍未依限到場，亦未提供相當擔保
。試問：執行機關可否依行政執行法第 17 條第 2 項第 2 款規定，聲
請管轄法院裁定拘提義務人？
|
| 10. |
發文日期：093.09.29
要 旨：執行機關拘提管收義務人時，若「拘獲日」與「管收日」非為同一日，管
收期間應自何時起算？
|
| 11. |
發文日期：093.09.29
要 旨：執行機關向法院聲請裁定拘提管收義務人獲准後，義務人另經法院宣告破
產。試問：執行機關得否執原裁定拘提管收義務人？
|
| 12. |
發文日期：092.08.27
要 旨：義務人遭拘提管收後，始主張執行名義不合法，行政處分自始不生效力。
試問：執行機關應如何處理？
|
| 13. |
發文日期：092.08.27
要 旨：義務人聲明異議主張其隱匿財產之行為時點係在移送行政執行之前，執行
機關應解除限制出境。試問：該聲明異議是否有理由？
|
| 14. |
發文日期：092.07.23
要 旨：對於仍在行政救濟程序尚未確定之案件，執行機關得否向法院聲請裁定拘
提管收義務人或行政執行法第 24 條所定之人？
|
| 15. |
發文日期：092.07.23
要 旨：執行機關得否向法院聲請裁定拘提管收尚為未成年人之義務人？
|
| 16. |
發文日期：092.07.23
要 旨：對於自行歇業、未申請解散進行清算之股份有限公司，執行機關得否向法
院聲請裁定拘提管收該公司欠繳稅捐時之負責人？
|
| 17. |
發文日期：090.12.17
要 旨：行政執行法第 24 條各款所列之人，如有同法第 17 條第 1 項各款情形
之一時，得限制住居。試問：執行之法源依據為何？
|