行賄罪之受賄人自何時將戶籍遷離原選區，會使行賄人因受賄人非屬有投
票權人，而造成行賄人因行賄客體條件不存在而脫法免責？又行賄人提前
賄選嗣後登記參選或於參選登記後投票日前賄選，因知檢調機關著手調查
，可否以其聲明「退出選舉」或「主動將戶籍遷離他縣市，成為非原選舉
區之居民」，達到脫法免責目的？如拒絕其遷離，有無違反憲法所保障之
居住遷徙自由？

行為人犯投票受賄罪案件，於新修正之刑法施行後始告確定，若偵查、審
理期間均未當場搜獲扣押其所收受之賄款，而判決主文僅諭知沒收賄款。
試問：執行機關得否以行為人現有在金融機構存款金或監獄保管金、勞作
金或其他不動產為沒收之處分？

議員候選人甲開票結果高票當選，當晚即收受有意競選議長之議員當選人
乙新台幣三百萬元，且允諾議長選舉時，投票支持，投票前夕，甲、乙為
檢調人員查獲，甲、乙罪責如何？

甲為有投票權之人，於民國七十五年一月卅日下午六時許，藉花蓮縣第十
一屆縣議員選舉活動之機會，持自行製作內載有九三人之名冊（未包括甲
在內），向候選人乙要求每票需費新臺幣三百元，而許以使名冊中人員之
選票投予候選人乙，事為候選人乙拒絕，並報警當場查獲，甲應如何論處
？

某甲交付新臺幣二百元與有投票權之某乙，要求某乙投票選某丙，某乙雖
收受款項，但未表示投票選丙，且於投票時未前往投票。問乙之行為構不
構成犯罪？

設有某甲交付新臺幣二百元與有投票權之某乙，要求某乙投票選某丙，某
乙雖收受款項，但未表示投票選丙，且於投票時未前往投票。問乙之行為
構不構成犯罪。