| 1. |
發文日期：107.04.23
要 旨：公務員犯貪污治罪條例罪數次，高等法院判決其所犯該條例第 11 條第 2
項交付賄賂罪有期徒刑二月，褫奪公權一年（前案）；所犯同條例第 11
條第 1 項交付賄賂罪各處有期徒刑四月，褫奪公權二年（後案），應執
行有期徒刑一年十月，緩刑三年，並於判決確定後一年內向公庫支付八十
萬元，褫奪公權二年。檢察官全部上訴，最高法院判決前案部分上訴駁回
確定，後案則撤銷發回高等法院審理中，而最高法院判決理由未說明高等
法院原判決有關定執行刑及緩刑之效力。試問執行檢察官就已確定之前案
如何執行？
|
| 2. |
發文日期：100.05.13
要 旨：在大陸地區犯罪的中華民國人民，係屬於在中華民國領域內或領域外犯罪
？
|
| 3. |
發文日期：087.01.14
要 旨：某Ａ向公務員Ｂ關說，希Ｂ違背其職務上某特定案件之行為，惟未言及將
予賄賂，Ｂ應允後並告知Ａ已事成，Ａ即赴Ｂ住處行賄相當價值之財物，
Ｂ收下後認為不妥，乃於翌日向機關政風單位提報受賄之事，問Ａ、Ｂ應
各論何罪？
|
| 4. |
發文日期：075.06.00
要 旨：某甲承包某機關工程，依約分數期領款，某乙為該機關公務員，職司監工
，於某甲於該工程第一期撥款時，明知工程有偷工減料，而於報表為不實
記載稱依約施工，致將款發與，設某乙有圖利某甲之意，除觸犯公務上登
載不實罪外，是否另觸犯圖利他人罪嫌？
|
| 5. |
發文日期：070.00.00
要 旨：甲公營銀行與乙產物保險公司訂立疏忽保險契約及信用保險契約，其要保
人、被保險人及受益人均為甲銀行，前者之保險費由銀行行員負擔各半，
承保範圍為因員工疏忽致銀行所致之損失，後者依行政院令保險費均由行
員全部負擔，承保範圍限於因員工詐欺或不誠實已構成犯罪行為所致之損
失，丙係甲銀行之助理員，侵占公款二百萬元，案發後，丙自行歸還一百
六十萬元，餘款甲銀行向乙公司根據信用保險契約索賠，獲得乙公司賠償
四十萬元，則法院是否仍應向丙追繳其貪污所得之四十萬元？如應追繳，
應發還何機關或逕予沒收。
|
| 6. |
發文日期：069.04.00
要 旨：甲為依據法令從事公務之人員，對於主管之事務，直接圖利某乙，所得財
物由某乙取得。某甲應成立戡亂時期貪污治罪條例第六條第三款之罪（某
乙不成立共犯等犯罪），是否應依同條例第十條第一項之規定宣告追繳沒
收或發還被害人，如係肯定，檢察官得向某乙執行追繳，抑僅得視為對某
甲無法追繳，而向某甲追徵其價額或以其財產抵償？
|