犯罪在戡亂時期罰金罰鍰裁判費執行費公證費提高標準條例施行前，而裁
判在施行後，固應以該條例為裁判時之法律，依刑法第二條第一項但書辦
理，但其易科罰金或易服勞役，仍應依照刑法第四十一條、第四十二條原
折算標準辦理，原判決關於易服勞役之折算，竟依該條例加倍為六元折算
一日之計算，其適用法律，顯有錯誤。

罰金易服勞役，以一元以上三元以下折算一日，但勞役期限不得逾六個月
，刑法第四十二條第二項著有明文。本件被告經原確定判決依刑法第三百
零四條第一項，處以罰金二百元，其諭知罰金易服勞役，不依照上開但書
規定，斟酌情形於不逾六個月之數額範圍內定其折算標準，乃以一元折算
一日，致折算結果，勞役期限超過六個月之限制，自屬違背法令，至原判
決所諭知易服勞役折算之標準，既不利於被告，應由本院予以撤銷，另行
判決。

刑法第四十二條第三項係規定罰金總額縱以三元折算勞役一日，其期限仍
逾六個月，不能依同條第二項定折算標準時之辦法，本件所處上訴人罰金
三百元如易服勞役以二元或三元折算一日，尚可不逾六個月，即無依第三
項之比例方法折算罰金總額之必要。

罰金易服勞役期限不得逾六個月，刑法第四十二條第二項設有明文限制，
故罰金總額如以一元以上三元以下之額數折算勞役一日，不致超過六個月
之日數者，固可依同項規定酌定折算標準，否則應依同條第三項，以罰金
總額與六個月之日數比例折算。原審判決對於被告所定執行刑之罰金總額
為四千元，如僅以三元以下折算一日易服勞役，則不免逾越六個月之期限
，自應依照刑法第四十二條第三項，以罰金總額四千元與六個月之日數比
例折算。

被告經原審法院併科罰金三百元，其罰金之易服勞役，自應就一元以上三
元以下酌定折算一日之標準，使其勞役期限不致超過法定六個月之限制，
方為合法，乃原判決竟諭知如易服勞役以一元折算一日，則將罰金總金額
三百元以一元折算一日計算，實已逾越六個月之期限，顯係違背法令。