偵辦車禍案件，遇有因駕駛人為規避或減輕賠償責任，而故意將傷者撞死
之情形，應於起訴時，請求法院斟酌刑法第五十七條情形予以從重量刑，
並具體求刑

辦理醫療保險詐欺及有關之貪瀆案件於起訴時，應請求法院對被告量處適
當之刑

檢察官就提起公訴之侵害智慧財產權刑事案件，於起訴書內或蒞庭執行職
務時，應繼續妥為求刑之表示，對於犯罪情狀嚴重者，尤應請求法院從重
量刑

加強運用職權不起訴處分制度，以輕訟累

違反野生動物保育法之犯罪，嚴重破壞國家形象，檢察官應積極偵辦，並
於起訴或論告時請求法院從重科刑

為配合執行「八十二年度加強生活與革新計畫」，檢察官對逆倫、擄人勒
贖、走私、煙毒、職業性賭博、違反槍砲彈藥刀械管制條例、貪污及經濟
犯罪之案件，應依法妥速偵查，從嚴追訴，並於起訴或蒞庭論告時，向法
院從重具體求刑

基於檢察、保護、監所等業務之需要，現行戶籍登記中之「行職業」及「
教育程度」項目，本部認以不廢止為宜，其理由如次：
一  檢察業務方面：按執行檢察官辦理刑事執行案件，於決定是否准予易
    科罰金時，依刑法第四十一條之規定，應審酌受刑人是否因身體、教
    育、職業或家庭之關係，執行顯有困難，又按檢察官辦理刑事偵查案
    件，於決定是否依刑事訴訟法第二百五十三條第一項為職權不起訴處
    分時，應參酌刑法第五十七條所列事項，包括犯人之生活狀況及智識
    程度等情形，故戶籍資料內有關行職業及教育程度之登載，對於檢察
    官處理業務甚有助益。
二  保護業務方面：從事有關犯罪問題之研究，常以「職業別及教育程度
    」事項做為主要背景資料，若予廢止，恐對於使用官方資料從事諸如
    犯罪區位之研究或其他相關研究之進行，產生不便。
三  監所業務方面：查各監、院、所對於人犯之處遇為編班施教及配業，
    均須依據教育程度及行職業而決定，故仍有予以保留之必要。

查刑法第五十七條科刑標準所列之犯罪情狀，雖各個案件難盡相同，但一
性質案件就比較相近之犯罪情況，自不無可由全體庭長推事會議確定一客
觀之科刑標準互資遵守，如顯有出入之情事，庭長亦可酌情勸導，以免發
生輕重懸殊之情事，又同一性質之案件如發生法律見解岐異之情形，亦可
由庭長建議院長隨時召開全體庭長推事會議共同檢討統一見解，以期共維
司法之信譽。