司法警察機關進行刑事案件調查時，現場被告、犯罪嫌疑人或其他民眾，
並非遵守偵查不公開主體，渠等並無遵守偵查不公開義務；又被告、犯罪
嫌疑人或民眾在刑案調查現場錄音、錄影、或公開傳輸影音資料，目前似
無法律明文禁止，惟承辦案件司法警察機關自得依刑事訴訟法第 144  條
第 2  項、第 3  項、第 150  條第 1  項規定，建立封鎖線，禁止被告
、犯罪嫌疑人或第三人進入刑事案件現場，或命其離開現場，以此方式隔
絕渠等錄音、錄影、公開傳輸影音資料之機會

民眾向司法警察人員陳情、檢舉或接受行政事件調查時，因涉及承辦人員
或其他在場人員之個人隱私權益，除有當事人允諾或法律明文規定者外，
其隱私權之保護與一般人並無二致，民眾得否自行錄音，除法律另有規定
外，原則上應經在場人員之同意始得為之

關於違規停車遭拖吊之車輛，未依規定辦妥領車手續逕自駛離，是否屬妨
礙公權力範圍疑義

水利會職員執行業務，遭受強暴脅迫，應以妨害公務治罪

水利會職員執行業務，遭受強暴脅迫，應以妨害公務治罪

查台灣省政府交通處鐵路管理局業務係屬公營事業，其職員屬刑法上之公
務員，其在火車上執行車票之行為，屬於依法從事公務之行為，毫無疑義
，故前經本部於五十七年十二月六日以台五七令刑 (一) 字第七八二二號
令示台灣高等法院，以強暴脅迫妨害查票行為者，構成刑法上之妨害公務
罪。

查台灣糖業股份有限公司為公營事業機關，服務於該公司所屬某處糖廠之
職員，自應認為刑法上之公務員， (參照四一台特非二一號判例) 。車長
既係糖廠之職員，自具有刑法上公務員之身份，如以強暴或脅迫妨害其在
營業線列車上依法執行之職務，應成立妨害公務罪。