職務評定應本綜覈名實、公正公平之旨，依下列程序準確客觀評定：
一、評擬：由受評人現辦事務所在之機關首長或其指定之主管人員，以受
    評人年終最後銓敘審定之職務，依職務評定表之項目評擬受評人之表
    現。但高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長或調各級法院及
    其分院檢察署以外機關辦理機關首長業務者，由其上級機關首長或其
    指定之主管人員評擬。
二、初評：由現辦事務所在之各級法院及其分院檢察署檢察官職務評定審
    議會就評擬結果辦理之。但有下列情形之一者，得免經初評程序：
（一）非於年終辦理之另予評定。
（二）受評人人數不滿十人未設置檢察官職務評定審議會。
（三）高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長。
（四）調各級法院及其分院檢察署以外機關辦理事務者。
三、覆評：除下列各目情形外，由機關首長就初評結果辦理之：
（一）免經初評程序者，由現辦事務所在之機關首長就評擬結果辦理。
（二）高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察署檢察長或借調辦理機
      關首長事務者，由其上級機關首長辦理。
（三）借調政風機構辦理事務者，由法務部廉政署署長辦理。
四、核定：前款覆評結果，除高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察
    長由上級機關列冊外，其餘由受評人職缺所在機關列冊報送法務部，
    提送檢察官人事審議委員會審議通過，報請法務部部長核定。但最高
    法院檢察署主任檢察官、檢察官或高等法院以下各級法院及其分院檢
    察署檢察長之職務評定事件得徵詢檢察官人事審議委員會意見。
法務部部長對檢察官人事審議委員會審議結果有意見時，得簽註意見，交
檢察官人事審議委員會復議。法務部部長對復議結果，仍不同意時，得加
註理由後變更之。

職務評定應本綜覈名實、公正公平之旨，依下列程序準確客觀評定：
一、評擬：由受評人現辦事務所在之機關首長或其指定之主管人員，以受
    評人年終最後銓敘審定之職務，依職務評定表之項目評擬受評人之表
    現。但高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長或調各級法院及
    其分院檢察署以外機關辦理機關首長業務者，由其上級機關首長或其
    指定之主管人員評擬。
二、初評：由現辦事務所在之各級法院及其分院檢察署檢察官職務評定審
    議會就評擬結果辦理之。但有下列情形之一者，得免經初評程序：
（一）非於年終辦理之另予評定。
（二）受評人人數不滿十人未設置檢察官職務評定審議會。
（三）高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長。
（四）調各級法院及其分院檢察署以外機關辦理事務者。
三、覆評：除下列各目情形外，由機關首長就初評結果辦理之：
（一）免經初評程序者，由現辦事務所在之機關首長就評擬結果辦理。
（二）高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察署檢察長或借調辦理機
      關首長事務者，由其上級機關首長辦理。
（三）借調政風機構辦理事務者，由法務部廉政署署長辦理。
四、核定：前款覆評結果，除高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察
    長由上級機關列冊外，其餘由受評人職缺所在機關列冊報送法務部，
    提送檢察官人事審議委員會審議通過，報請法務部部長核定。但最高
    法院檢察署主任檢察官、檢察官或高等法院以下各級法院及其分院檢
    察署檢察長之職務評定事件得徵詢檢察官人事審議委員會意見。
法務部部長對檢察官人事審議委員會審議結果有意見時，得簽註意見，交
檢察官人事審議委員會復議。法務部部長對復議結果，仍不同意時，得加
註理由後變更之。