法務部主管法規查詢系統

列印時間:113.12.05 03:14

歷史法條

現行條文: 檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項 54
五十四、(無證據能力之意義)
        本法第一百五十五條第二項所謂無證據能力,係指不能作為證據
        者而言,茲例示如下:
    (一)被告因強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他
          不正方法所為之自白,其自白無證據能力。(刑訴法一五六)
    (二)實施刑事訴訟程序之公務員違背本法第九十三條之一第二項、
          第一百條之三第一項規定,或檢察事務官、司法警察官、司法
          警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人,違背本法第九十
          五條第二款、第三款規定,所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及
          其他不利之陳述,無證據能力,但經證明其等違背上述規定,
          非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限。
          (刑訴法一五八之二)
    (三)證人、鑑定人依法應具結而未具結者,其證言或鑑定意見,無
          證據能力。(刑訴法一五八之三)
    (四)被告以外之人於審判外之陳述,除法律有規定者外,無證據能
          力。(刑訴法一五九)
    (五)證人之個人意見或推測之詞,非以實際經驗為基礎者,無證據
          能力。(刑訴法一六○)
民國 93 年 06 月 23 日修正
54
五十四   (無證據能力之意義)
        本法第一百五十五條第二項所謂無證據能力,係指不能作為證據
        者而言,茲例示如下:
     (一) 被告因強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他
          不正方法所為之自白,其自白無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (二) 實施刑事訴訟程序之公務員違背本法第九十三條之一第二項、
          第一百條之三第一項規定,或檢察事務官、司法警察官、司法
          警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人,違背本法第九十
          五條第二款、第三款規定,所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及
          其他不利之陳述,無證據能力,但經證明其等違背上述規定,
          非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限。
           (刑訴法一五八之二)
     (三) 證人、鑑定人依法應具結而未具結者,其證言或鑑定意見,無
          證據能力。 (刑訴法一五八之三)
     (四) 被告以外之人於審判外之陳述,除法律有規定者外,無證據能
          力。 (刑訴法一五九)
     (五) 證人之個人意見或推測之詞,非以實際經驗為基礎者,無證據
          能力。 (刑訴法一六○)
民國 92 年 01 月 06 日修正
56
五十六  刑事訴訟法第一百五十五條第二項所謂無證據能力,係指不能作
        為證據者而言,茲例示如次:
     (一) 被告因強暴、脅迫、利誘、違法羈押或其他不正方法所為之自
          白,其自白為無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (二) 被告之自白,雖出於自由,但經調查其他必要之證據,發現其
          自白與事實不符者,或備有該項自白,而無其他證據可資參酌
          者,其唯一之自白為無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (三) 證人之個人意見或推測之詞,為無證據能力。 (刑訴法一六○
          )
     (四) 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者,其不符之
          部分為無證據能力。 (刑訴法一○○之一)
民國 87 年 10 月 22 日修正
56
五十六  刑事訴訟法第一百五十五條第二項所謂無證據能力,係指不能作
        為證據者而言,茲例示如次:
     (一) 被告因強暴、脅迫、利誘、違法羈押或其他不正方法所為之自
          白,其自白為無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (二) 被告之自白,雖出於自由,但經調查其他必要之證據,發現其
          自白與事實不符者,或備有該項自白,而無其他證據可資參酌
          者,其唯一之自白為無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (三) 證人之個人意見或推測之詞,為無證據能力。 (刑訴法一六○
          )
     (四) 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者,其不符之
          部分為無證據能力。 (刑訴法一○○之一)
資料來源:法務部主管法規查詢系統